Âncora de televisão confronta a hipocrisia de legislador republicano numa tomada de posição ridícula

O senador Rick Scott (R-Fla.) teve dificuldades em explicar o seu apoio repentino à eliminação do filibuster no Senado — apesar de Scott ter-se oposto a opções nucleares semelhantes quando os Democratas tinham maioria no Senado.

O colapso de Scott começou quando ele se queixou de os senadores Democratas bloquearem as votações de projetos de lei favorecidos pelo Presidente Donald Trump.

"Eles usam este filibuster com limiar de 60 votos, que acho que devíamos eliminar", disse Scott à apresentadora da CNN Kaitlin Collins.

"Um momento", interrompeu Collins. "Já que mencionou o filibuster e disse que devíamos eliminá-lo, quando os Republicanos estavam em minoria descreveu-o repetidamente como vital e necessário para proteger os direitos do partido minoritário. … Por que tem agora uma posição diferente, agora que os Republicanos estão em maioria?"

"Bem, vamos fazer o filibuster. Mas significa que se fala. Quero dizer, não estamos a obrigar as pessoas a falar", disse Scott. "O filibuster foi criado – por isso estou bem se formos fazer o filibuster, onde as pessoas têm de falar. O filibuster … era … usado para dizer que vamos ter uma conversa. E depois, a certa altura, quando terminarmos, votamos. Estou, estou bem com isso. Mas não obrigamos as pessoas a falar. Por isso, se não vamos obrigar as pessoas a falar —"

"Mas os Republicanos estão no comando", lembrou Collins.

"Bem, quero dizer, olhe, sou da Flórida. É isto que eu — é isto em que acredito. Falo com as pessoas do meu estado. Concordam comigo. Tenho sido claro sobre o que acredito", insistiu Scott.

Mas Scott foi igualmente pouco claro quando solicitado a explicar a sua posição cambiante sobre o gerrymandering, consoante o partido que dele beneficia.

"Toda esta questão da redistritação, onde os Democratas são ótimos, é tudo ótimo se acontecer na Virgínia, onde mal restam lugares Republicanos. Mas se noutro lugar o atacam, quero dizer, acho que devíamos dizer: 'olhe, o que não queremos — o que não queremos, não queremos que ninguém seja privado dos seus direitos.' Queremos que todos votem", disse Scott.

"Bem, quero dizer, a legislatura da Flórida aprovou um plano para criar mais quatro lugares com tendência Republicana. Acha que isso é justo, ou acha que está a privar as pessoas dos seus direitos?" perguntou Collins.

"Kaitlan, não vi os detalhes. Hum, quero dizer, temos temos a obrigação, hum, de ter distritos justos, sabe, seja o que for que acabem por fazer, passará pelos tribunais. Uh, e acredito que o que vai acontecer na Flórida é que será justo", disse Scott, começando a gaguejar.

"Então, você, está a favor do novo mapa na Flórida?"

"Não vi, não vi, não vi os detalhes."

- YouTube youtu.be

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump