A "ameaça desequilibrada" do secretário do DHS de Trump desencadeia grandes alarmes económicos

Durante uma aparição no final de maio na Fox News, o Secretário de Segurança Interna Markwayne Mullin argumentou que, se os "democratas radicais de esquerda" não apoiassem as políticas de imigração do Presidente Donald Trump, "não deveríamos estar a processar voos internacionais para as suas cidades" — uma ameaça que está a gerar ansiedade entre os defensores das liberdades civis, professores de direito, o setor do turismo, economistas e ativistas pelos direitos dos imigrantes ao mesmo tempo. O jornalista conservador Andrew Egger, no The Bulwark, alertou que "bloquear todos os voos internacionais para o aeroporto de uma cidade específica" seria ilegal e uma receita para a "devastação económica". E durante uma aparição no podcast da The New Republic, "The Daily Blast", Nayna Gupta (diretora de políticas do American Immigration Council) expôs uma série de razões pelas quais a ameaça de Mullin é tão problemática.

O apresentador do "Daily Blast", Greg Sargent, descreveu a "ameaça demente" de Mullin de "bloquear voos internacionais" para cidades democratas como "incrivelmente absurda" e exemplar dos "aspetos mais feios" da "presidência" de Trump.

A convidada Gupta alertou que, se a Administração Trump e o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) concretizassem efetivamente a ameaça de Mullin, as consequências económicas seriam brutais.

"Olha, quer dizer, esta é a Administração Trump, agora com Mullin ao leme do DHS, mais uma vez a ameaçar ações vingativas porque não gostam da crescente resistência pública às suas políticas", disse Gupta a Sargent no podcast. "E é realmente importante notar que, se a Administração (Trump) concretizasse esta ameaça ultrajante de desviar voos de grandes áreas metropolitanas inteiras, isso não seria apenas prejudicar essas cidades ou os imigrantes. Estaria a prejudicar muitos americanos."

A convidada de Sargent continuou: "Isto seria extremamente perturbador para indústrias críticas, para os viajantes que passam por esses aeroportos, num momento em que a economia já está sob pressão e sabemos que os eleitores têm uma opinião muito negativa sobre as políticas económicas desta administração."

Gupta observou, no entanto, que "ainda não sabemos quão real é esta ameaça".

"Temos visto a administração fazer ameaças abrangentes e depois recuar quando enfrentam reações negativas ou porque não conseguem efetivamente concretizar essas ameaças", disse a diretora de políticas do American Immigration Council a Sargent. "Mas o facto de ele estar até nas redes de notícias nacionais a falar sobre isto sublinha o seu desrespeito pelos americanos em geral e a sua vontade de ser novamente vingativo em relação a políticas que estão totalmente dentro dos direitos dos estados e dos governos locais."

Sargent reproduziu um trecho de um apresentador da Fox News a dizer que "retirar o CBP (Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA) dos aeroportos" nas cidades democratas "seria efetivamente o fim das viagens internacionais para grandes aeroportos como LAX, São Francisco, Boston Logan, JFK, Newark, Chicago, Filadélfia, Seattle, entre muitos outros".

Gupta disse a Sargent: "Então, vamos ser claros sobre o quão perturbador e draconiano isto é. As companhias aéreas não podem simplesmente desviar voos. Existem limites de slots de aterragem, o que significa que outros aeroportos não conseguiriam suportar o volume. As pessoas não estariam necessariamente a voar para a cidade específica onde entram nos EUA e talvez estivessem em trânsito noutro lugar. E por isso, na realidade, podemos imaginar cancelamentos em massa de voos, grandes perturbações nos aeroportos, longas filas, pessoas presas e abandonadas em cidades onde não têm para onde ir."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump