Nick Szabo Lança Bomba: Bitcoin Core v30.0 Enfrenta Pesadelo Legal

A próxima grande atualização de software do Bitcoin, Bitcoin Core v30.0, reacendeu um intenso debate sobre quais tipos de dados devem ser permitidos para atravessar e liquidar na rede—e quem poderia arcar com a responsabilidade legal quando esses dados são ilícitos.

Na segunda-feira, o pioneiro da criptografia Nick Szabo manifestou-se com um alerta contundente: mudanças na v30.0 que relaxam políticas de retransmissão de longa data para transações que transportam dados podem aumentar a exposição legal dos operadores de nós completos, tornando o conteúdo questionável mais fácil de recuperar e "visualizar" com software comum, fortalecendo assim alegações de que os operadores tinham conhecimento do que estavam retransmitindo ou armazenando.

Atualização do Bitcoin Core V30 Pode Ser Um Desastre Legal

Szabo enquadrou a questão central em termos claros: "O que acontece quando os operadores de nós completos são informados sobre conteúdo ilegal na blockchain? Eles então têm conhecimento e este precedente específico não os protege." Ele acrescentou que o risco não é abstratamente técnico, mas depende de como os tomadores de decisão não técnicos—advogados, juízes e jurados—percebem o que um operador de nó poderia razoavelmente saber ou fazer.

"Um contra-argumento é que conteúdo ilegal em um formato padrão contíguo, portanto facilmente visualizável por software padrão, tem mais probabilidade de impressionar advogados, juízes e jurados... do que dados que foram fragmentados ou ocultos," escreveu Szabo, enfatizando que os resultados legais podem depender menos das nuances do protocolo do que se um aplicativo de consumo "com um clique" pode exibir o conteúdo.

O ponto crítico é a reversão pelo Bitcoin Core v30.0 de uma barreira informal em torno do OP_RETURN—o caminho de script historicamente usado para anexar pequenos blocos podáveis de dados arbitrários às transações. Durante anos, a política padrão do mempool do Core não retransmitiria cargas OP_RETURN acima de ~80 bytes e as limitava a uma saída por transação, uma regra de "padronização" não consensual que dissuadia grandes postagens de dados sem proibi-las no nível do protocolo.

"As taxas protegem os mineradores, mas não fornecem desincentivo suficiente para proteger os nós completos. Isso sempre foi um problema, é claro. Mas aumentar a permissão do OP_RETURN provavelmente tornará esse problema pior. Também aumentará os riscos legais," escreveu Szabo via X.

Começando com o Bitcoin Core v30.0, a política padrão muda: os nós, por padrão, retransmitirão e minarão transações com dados OP_RETURN agregados maiores e permitirão múltiplas saídas de transporte de dados por transação; o botão -datacarriersize usado há muito tempo está sendo descontinuado e reaproveitado, e agora se aplica aos dados agregados em todas as saídas. Na prática, a barreira padrão cai—embora operadores de nós individuais ainda possam definir limites locais mais rigorosos.

Desenvolvedores do Core e apoiadores da mudança argumentam que canalizar dados não financeiros para o OP_RETURN—precisamente porque é podável—pode reduzir danos sistêmicos em comparação com codificações mais furtivas em partes não podáveis de transações (por exemplo, chaves públicas falsas ou outros hacks de script). Como Szabo resumiu a posição pró-Core que ele "ouviu": permitir mais dados via OP_RETURN "concebivelmente pode reduzir riscos legais," já que a alternativa (esconder dados em lugares que não são podáveis) é pior para a carga de longo prazo nos nós.

Os críticos contestam que relaxar os padrões normalizará grandes cargas de dados contíguas que os aplicativos de consumo podem renderizar trivialmente, tornando muito mais fácil para os promotores demonstrar que os operadores de nós tinham conhecimento real ou construtivo de material ilícito. Como Szabo colocou, os tomadores de decisão não técnicos ficarão "muito mais impressionados" com conteúdo ilegal que um aplicativo familiar pode recuperar do que com conteúdo que requer ferramentas especializadas. Esse risco de persuasão, ele sugere, está no cerne da responsabilidade do operador.

A questão da legalidade se situa desconfortavelmente na interseção desses padrões técnicos e da percepção do mundo real. Vários participantes da indústria argumentaram em resposta a Szabo que dados arbitrários não podem ser realisticamente interrompidos de forma alguma—seja por meio de inscrições em dados de testemunha, codificações em chaves públicas ou OP_RETURN—tornando o debate político "infrutífero." Szabo não descartou essa realidade prática, mas insistiu que o formato e a experiência do usuário importam no tribunal: se "um aplicativo como um em seus telefones pode recuperar os dados," isso poderia pesar fortemente contra um operador de nó Bitcoin réu; se requer ferramentas de reconstrução obscuras, o oposto.

Qual é, então, o remédio? Szabo propôs duas classes de mitigações, ambas imperfeitas. No nível de software, ele sugeriu tornar deliberadamente mais difícil para aplicativos populares armazenar e recuperar mídia genérica via OP_RETURN ou dados de testemunha—essencialmente empurrando os desenvolvedores para longe de formatos contíguos e legíveis por humanos.

No nível de política, os legisladores poderiam considerar regimes de responsabilidade que se concentrem nos signatários de transações ofensivas, em vez de intermediários de retransmissão/armazenamento, como operadores de nós. Ele também enfatizou a heterogeneidade: como o risco legal e o panorama de aplicativos variam por jurisdição e ao longo do tempo, os operadores de nós Bitcoin precisam de liberdade para desenvolver "soluções sociais/técnicas confusas," com um olho em evitar o transbordamento para a censura de pagamentos comuns.

Notavelmente, Szabo enfatizou que ele não tomou um lado definitivo sobre a atualização e está "explorando as questões," mesmo enquanto adverte que "questões legais como esta estão longe de ser diretas, e estão muito além da área de especialização da maioria dos desenvolvedores." Isso, talvez, seja a lição mais sóbria à medida que a v30.0 se aproxima: o caminho técnico pode estar claro, mas o terreno legal que ele atravessa está longe disso.

No momento da publicação, o Bitcoin era negociado a $112.079.