Tenho otimizado páginas de destino durante a maior parte de uma década, e há algo que sempre me incomodou sobre como abordamos a análise para elas.
\ A maioria de nós recorre ao Google Analytics, Mixpanel ou ferramentas semelhantes porque são familiares e abrangentes. Mas eis a questão: páginas de destino não são websites. São fundamentalmente diferentes com trabalhos completamente diferentes a fazer.
As ferramentas de análise tradicionais foram criadas para websites complexos com múltiplas páginas, percursos de usuário variados e diversos tipos de conteúdo. Elas são excelentes a rastrear como os usuários navegam entre publicações de blog, navegam por categorias de produtos ou avançam pelos fluxos de checkout.
\ Uma página de destino, no entanto? Tem um trabalho: guiar um visitante através de uma sequência específica—captar a sua atenção, comunicar valor, abordar objeções e impulsionar uma única ação. É mais como uma conversa de vendas do que um website.
\ Quando tenta otimizar esta ferramenta focada usando análises projetadas para outra coisa, acaba com insights que parecem úteis, mas que na verdade não ajudam. "67% de taxa de rejeição" diz-lhe que as pessoas estão a sair, mas não se saíram porque o seu título os confundiu ou porque o seu preço os chocou.
Eis o que aprendi com inúmeros projetos de páginas de destino: a otimização acontece ao nível da secção, não ao nível da página.
\ A sua secção principal pode estar a ter um desempenho excelente enquanto a sua secção de preços perde visitantes. Os seus testemunhos podem estar a construir confiança perfeitamente, mas uma secção de benefícios confusa anteriormente no fluxo significa que menos pessoas os veem.
\ A maioria das ferramentas de análise fornecem médias ao nível da página que escondem estes problemas específicos de secção. Passará semanas a fazer testes A/B de títulos que já estão a funcionar bem enquanto ignora uma apresentação de preços que está realmente a matar as suas conversões.
Depois de trabalhar em centenas de otimizações de páginas de destino, eis o que descobri que realmente faz a diferença:
Profundidade de envolvimento por secção: Quantos visitantes interagem com a sua secção principal vs. a sua prova social vs. os seus preços? Isto revela quais partes da sua história de conversão estão a funcionar.
\ Taxas de fluxo: Que percentagem de pessoas que se envolvem com a sua secção principal chegam aos seus testemunhos? Aos seus preços? Isto mostra onde a sua narrativa falha.
\ Análise de pontos de saída: Onde exatamente as pessoas desistem? A genérica "taxa de rejeição" é inútil. Saber que 43% saem após a sua secção de preços diz-lhe exatamente o que corrigir.
\ Alocação de tempo ao nível da secção: As pessoas estão a passar rapidamente pelos seus benefícios mas a gastar uma eternidade a tentar entender os seus preços? A distribuição de tempo revela fricção cognitiva.
A maioria das plataformas de análise adiciona testes A/B como uma reflexão tardia. Acaba por gerir múltiplos URLs, configurar divisões de tráfego e esperar semanas por significância estatística em métricas ao nível da página que não lhe dizem por que algo ganhou ou perdeu.
\ A abordagem mais rápida? Versione as alterações da sua página e compare o desempenho secção por secção. Mude o seu título e veja como isso afeta não apenas o envolvimento com a secção principal, mas também as taxas de rolagem para secções posteriores. Muito mais acionável do que "A versão B aumentou as conversões em 0,3%."
Aqui está uma vantagem subestimada da análise específica para páginas de destino: muitas vezes pode evitar completamente o pesadelo do consentimento de cookies. Como está a rastrear padrões de comportamento em vez de percursos de usuários individuais entre sessões, não precisa de identificadores persistentes.
\ Sem banners de consentimento a atrapalhar a sua página cuidadosamente otimizada. Sem sobrecarga de conformidade com o RGPD. Apenas insights comportamentais limpos que ajudam a otimizar conversões.
Isto aplica-se para além da análise. A melhor ferramenta para qualquer trabalho é geralmente aquela construída especificamente para esse trabalho, não a alternativa de uso geral mais popular.
\ Páginas de destino são instrumentos de precisão projetados para um resultado específico. Elas merecem ferramentas de análise construídas com o mesmo foco e especificidade.
\ Quando a sua página de destino é responsável por gerar os leads ou vendas que impactam diretamente o seu negócio, a ineficiência de otimização torna-se rapidamente dispendiosa. Usar a ferramenta de análise errada não é apenas inconveniente—está a deixar dinheiro na mesa todos os dias.
\ A questão não é se as ferramentas de análise gerais são boas. É se são boas o suficiente para o trabalho específico de otimização de páginas de destino. Na minha experiência, a resposta é geralmente não.
Qual tem sido a sua experiência com ferramentas de análise para otimização de páginas de destino? Descobriu que os insights ao nível da secção são mais acionáveis do que métricas ao nível da página?


