Chainlink e GLEIF Colocam Identidade Institucional na Blockchain

TLDR:

• A integração vLEI da Chainlink e GLEIF incorpora identidade confiável em ativos tokenizados, permitindo conformidade e proveniência verificável.
• A solução apoia emissores de stablecoin comprovando legitimidade on-chain e alinhando-se com as estruturas MiCA, FDTA e FATF.
• Custodiantes e VASPs podem cumprir verificações da Travel Rule sem compartilhar dados de clientes, equilibrando privacidade com regulamentação.
• Bancos e instituições ganham gestão de identidade durante o ciclo de vida, opções de recuperação e automação de conformidade em mercados cripto globais.
  

A adoção institucional de ativos digitais enfrentou um obstáculo persistente: identidade confiável on-chain. Bancos, gestores de ativos e emissores de stablecoin há muito precisam de uma forma segura de verificar contrapartes e impor conformidade sem comprometer a privacidade do usuário. 

Em 1 de outubro, Chainlink e a Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) anunciaram uma solução conjunta projetada para fechar essa lacuna. Ao incorporar identidade organizacional verificável em contratos inteligentes e carteiras, eles visam desbloquear o próximo estágio das finanças tokenizadas. 

A parceria pode remodelar como as instituições gerenciam conformidade, proveniência de ativos e confiança digital em diferentes jurisdições.

Chainlink e GLEIF Trazem Identidade para Finanças On-chain

De acordo com um comunicado à imprensa da GLEIF, a parceria combina a Identidade Cross-Chain (CCID) e o Motor de Conformidade Automatizada (ACE) da Chainlink com o Identificador de Entidade Legal verificável (vLEI) da GLEIF. 

Juntos, os sistemas permitem que instituições incorporem dados de identidade verificados em ativos tokenizados, contratos e carteiras digitais.

A Chainlink explicou em uma declaração no X que esta estrutura permite que instituições verifiquem programaticamente a proveniência de ativos, imponham regras de conformidade e restaurem o acesso a ativos se chaves privadas forem perdidas. Isso aborda preocupações institucionais de longa data sobre risco de contraparte e segurança operacional.

Emissores de stablecoin são um caso de uso central. Ao incorporar identidade no nível do contrato, eles podem provar legitimidade e distinguir stablecoins com reservas de cópias fraudulentas. Isso se alinha com regulamentações emergentes em múltiplas jurisdições, incluindo a Regulamentação de Mercados em Cripto-Ativos (MiCA) da Europa e a Lei de Transparência de Dados Financeiros dos EUA.

A GLEIF enfatizou que a abordagem preserva a privacidade enquanto satisfaz estruturas regulatórias mundiais. Custodiantes e provedores de serviços podem verificar conformidade com regras como a Travel Rule da Força-Tarefa de Ação Financeira sem expor dados de clientes.

Conformidade e Fluxo de Capital Através dos Mercados Cripto Globais

A colaboração é posicionada como uma forma de acelerar a entrada de capital institucional nos mercados de ativos digitais. Chainlink observou que remover barreiras de identidade abre caminho para centenas de trilhões em capital institucional se moverem on-chain ao longo do tempo.

Bancos e gestores de ativos podem emitir ativos tokenizados com proveniência verificada desde o lançamento até o ciclo de vida. Empresas, enquanto isso, ganham opções de recuperação para contratos comprometidos através de controles baseados em função incorporados no protocolo.

A GLEIF afirmou que integrar identidade confiável na camada de infraestrutura abre caminho para plataformas de tokenização escalarem com clareza regulatória. Para reguladores, o sistema fornece verificações de identidade transparentes sem comprometer a descentralização.

O anúncio sublinha uma visão compartilhada: incorporar confiança diretamente na infraestrutura blockchain. Enquanto os mercados cripto continuam evoluindo sob novos marcos legais, a parceria Chainlink-GLEIF oferece um modelo para alinhar inovação com conformidade.

O post Chainlink e GLEIF Colocam Identidade Institucional na Blockchain apareceu primeiro no Blockonomi.