Juiz federal rejeita tentativa de Musk de transferir investigação da SEC sobre acordo do Twitter para o Texas

Um juiz federal rejeitou o recurso de Elon Musk para transferir o caso da investigação legal da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) sobre o momento do anúncio de sua participação no Twitter para o Texas. 

Elon Musk enfrentou escrutínio legal de reguladores tanto nos EUA quanto no Reino Unido sobre a gestão de suas empresas. No desenvolvimento mais recente, um juiz dos EUA rejeitou seu pedido para transferir um processo da SEC de Washington, D.C., para o Texas.

O caso da SEC contra Musk

Um juiz federal rejeitou a tentativa de Elon Musk de transferir um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) para o Texas, mantendo o caso de alto risco em Washington, D.C.

O juiz distrital dos EUA, Sparkle Sooknanan, decidiu na quinta-feira que Musk não conseguiu mostrar motivos suficientes para transferir o caso para longe de Washington. Ele também insistiu que o bilionário mantém uma ampla presença em vários estados e no exterior, mesmo que Musk passe grande parte de seu tempo no Texas, onde Tesla e SpaceX têm suas sedes.

"O Tribunal leva a conveniência do Sr. Musk a sério, mas também observa que o Sr. Musk tem meios consideráveis e passa pelo menos quarenta por cento de seu tempo fora do fórum que escolheu", escreveu Sooknanan. "De fato, embora o Sr. Musk possa ter 'raramente' viajado para este Distrito nos últimos meses, o próprio documento do Sr. Musk indica que ele passou um tempo substancial aqui este ano."

O processo da SEC começou em janeiro de 2025, mais de dois anos depois que Musk adquiriu o Twitter, agora rebatizado como X, por $44B. O regulador está tentando provar que o fundador da SpaceX violou as regras de divulgação quando acumulou silenciosamente mais de 5% das ações do Twitter no início de 2022 antes de tornar pública sua participação e subsequente aquisição.

A lei federal de valores mobiliários exige que os investidores apresentem uma divulgação especial dentro de dez dias após ultrapassar um limite de 5% em uma empresa de capital aberto. De acordo com a SEC, Musk atrasou o arquivamento da documentação, o que lhe permitiu comprar ações adicionais a preços mais baixos e privou outros investidores de informações materiais.

A SEC alega que o momento da divulgação da participação de Musk em abril de 2022, depois que ele se tornou o maior acionista do Twitter, custou a outros acionistas mais de $150M.

"A conduta de Musk minou a transparência e a justiça dos mercados de valores mobiliários", argumentou a SEC em seus documentos. "A violação é clara, e as consequências para os acionistas foram significativas."

A equipe jurídica de Musk, no entanto, descartou o processo como infundado e politicamente motivado. Em agosto, eles apresentaram uma moção para arquivar, chamando o caso de "um desperdício do tempo deste tribunal e dos recursos dos contribuintes". Os advogados insistem que as ações de Musk não causaram danos significativos e que a SEC está perseguindo uma vingança pessoal contra ele.

SEC recusa-se a ceder vantagem em campo próprio

Além de contestar a validade do processo, Musk pediu que o caso fosse transferido para o Texas, onde ele moveu grande parte de seu império empresarial. Seus advogados argumentaram que forçá-lo a lutar contra a SEC em Washington, o território da agência, seria injusto.

"Forçar o Sr. Musk a litigar neste distrito apenas perpetuaria e agravaria o dano da campanha de anos da SEC contra ele", escreveram os advogados de Musk em sua moção.

O juiz não foi persuadido. Sooknanan enfatizou que a riqueza de Musk e sua agenda de viagens globais demolem suas alegações de inconveniência. Ela também observou que Washington, D.C., é o local lógico, já que a SEC está sediada lá e grande parte do trabalho da agência no caso foi conduzido na capital.

A decisão mantém o caso no mesmo distrito onde Musk já se confrontou com reguladores e também garante que os procedimentos permaneçam próximos à liderança e equipe jurídica da SEC, que entraram em conflito com Musk várias vezes na última década.

Manter o caso em Washington pode proporcionar uma vantagem processual para a SEC e acelerar uma resolução.

Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.