Muitos sócios limitados de capital de risco reagiram à recente incerteza económica concentrando os seus investimentos em megafundos, confundindo a segurança percecionada com melhores retornos enquantoMuitos sócios limitados de capital de risco reagiram à recente incerteza económica concentrando os seus investimentos em megafundos, confundindo a segurança percecionada com melhores retornos enquanto

Um ano de medo mal direcionado (e por que é hora de os investidores abandonarem a multidão)

2026/07/06 19:00
Leu 4 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

Por Sara Zulkosky

Passámos os últimos 12 meses a navegar uma muralha implacável de preocupações: uma série de choques macroeconómicos que levaram os LPs de capital de risco a adotar uma postura de esperar para ver. No entanto, ao aprofundar a análise, a economia da inovação não sofreu um colapso súbito nos seus fundamentos. A fuga dos investidores para a segurança percetada incompreende fundamentalmente o perfil de risco do momento.

A fuga para a "segurança"

Sara Zulkosky da Recast CapitalSara Zulkosky

Sentindo-se incerta, a manada faz o que as manadas fazem: corre para os megafundos. Os dados da Crunchbase mostram que, até abril deste ano, 80% de todo o investimento de capital de risco nos EUA foi para rondas de 500 milhões de dólares ou mais, distribuído por apenas 29 empresas.

Alguns chamaram a isto a bifurcação do capital de risco. Francamente, é uma fuga do capital de risco para algo completamente diferente.

É um mecanismo de defesa psicológica compreensível. Se é um gestor de investimentos, é difícil ser criticado por apoiar uma empresa de marca reconhecida. Mas sejamos honestos sobre o que esse investimento realmente é.

Quando um fundo gere milhares de milhões de dólares, já não é "capital de risco" como o conhecemos. Para gerar retornos num fundo dessa dimensão, são necessários resultados massivos. Já não está a investir na criação de empresas em fase inicial com alta convicção; está a comprar um índice caro do setor tecnológico.

Para ser justo, para alguns LPs, esse índice é a escolha racional. As maiores instituições muitas vezes não conseguem fazer investimentos suficientemente pequenos para gestores emergentes, e nem sequer conseguem chegar a eles através de fundos de fundos, pelo que uma ampla exposição ao capital de risco é uma decisão razoável e consciente. Os LPs que vale a pena contestar são aqueles que poderiam investir em gestores de nova geração e escolhem não o fazer.

Assim, não me surpreende minimamente que, durante dois anos consecutivos, os LPs tenham relatado que as suas alocações em capital de risco estão a ter um desempenho inferior aos seus benchmarks. Mas a aparente "sabedoria" da multidão persiste — investir nos grandes fundos. Entretanto, mais de metade deles diz que não está a considerar investir em gestores emergentes.

O resultado? Os LPs que acorreram a estes fundos para evitar o risco simplesmente trocaram o risco de capital de risco (Esta empresa específica vai resultar?) pelo risco de retorno (Esta enorme vintage vai realmente superar o S&P 500?).

O sinal no ruído

Enquanto a manada está ocupada a sobrelotar os megafundos ou a ficar na bancada, algo interessante está a acontecer nos cantos tranquilos do mercado. O verdadeiro capital de risco — os fundos mais pequenos, disciplinados, de menos de 100 milhões de dólares — continua a funcionar. A investigação mais recente, um estudo de quase 2.500 fundos de capital de risco de 2000 a 2024, descobriu que os gestores emergentes tiveram uma TIR média de 17,15%, em comparação com os 9,94% dos gestores estabelecidos.

Na minha plataforma, vemos gestores emergentes que não pararam de investir apenas porque as manchetes se tornaram assustadoras. Continuaram a encontrar e a atrair fundadores que são resilientes o suficiente para construir durante este ciclo de mercado que está a financiar esmagadoramente os gigantes.

Estes gestores são os que ainda capturam o espírito original do capital de risco: investimento de alto alinhamento e alta convicção que não depende de taxas de captação de ativos para sobreviver.

O dinheiro inteligente já se está a mover

Os alocadores mais experientes estão despertos para esta realidade. Reconhecem que a "segurança" dos megafundos é uma ilusão e que o verdadeiro alfa reside nos gestores que são ambiciosos, especializados e com a dimensão certa para este mercado específico.

Para aqueles dispostos a deixar a manada, a oportunidade aguarda. Deixem os turistas comprar o índice. Nós estaremos aqui a construir o futuro.


Sara Zulkosky é cofundadora e sócia-gerente da Recast Capital, uma plataforma 100% feminina que investe e apoia gestores de nova geração no capital de risco.

Leituras relacionadas:

  • O Capital de Risco Está a Concentrar-se Mais Rapidamente do que Nunca. O Que Acontece a Todos os Outros?

Ilustração: Dom Guzman

Combo Copa do Mundo: até 200x

Combo Copa do Mundo: até 200xCombo Copa do Mundo: até 200x

Combine até 20 partidas em uma única aposta

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Desbloqueie benefícios especiais

Desbloqueie benefícios especiaisDesbloqueie benefícios especiais

Taxa 0, suporte premium, cobertura de perdas.