Os Ambientes de Execução Confiáveis (TEEs) são projetados para garantir computação remota segura, mas sua "segurança por obscuridade" e vulnerabilidades de hardware levantam preocupações sobre confidencialidade e confiança. Ataques como o Foreshadow expõem falhas no Intel SGX e ARM TrustZone, enquanto alternativas de código aberto como o Keystone ainda dependem da integridade do fabricante. O ecossistema blockchain da Encointer usa TEEs para prova de personalidade e renda básica universal, mas reconhece limitações de escalabilidade e confiança, comprometendo-se com a transparência através da governança comunitária.Os Ambientes de Execução Confiáveis (TEEs) são projetados para garantir computação remota segura, mas sua "segurança por obscuridade" e vulnerabilidades de hardware levantam preocupações sobre confidencialidade e confiança. Ataques como o Foreshadow expõem falhas no Intel SGX e ARM TrustZone, enquanto alternativas de código aberto como o Keystone ainda dependem da integridade do fabricante. O ecossistema blockchain da Encointer usa TEEs para prova de personalidade e renda básica universal, mas reconhece limitações de escalabilidade e confiança, comprometendo-se com a transparência através da governança comunitária.

Dentro dos ambientes de execução confiáveis: Quão seguras são as suas transações de criptomoeda?

2025/10/06 04:47

Resumo e I. Motivação

II. Moedas Locais

III. Cerimônias Pop Únicas

IV. Política Monetária

V. Taxas de Transação Ajustadas ao Poder de Compra

VI. Arquitetura

VII. Segurança do Ambiente de Execução Confiável

VIII. Associação Encointer

IX. Limitações Conhecidas

X. Conclusão e Referências

VII. SEGURANÇA DO AMBIENTE DE EXECUÇÃO CONFIÁVEL

Os TEEs visam fornecer as garantias necessárias para computação remota segura. Eles devem fornecer garantias de integridade e confidencialidade ao executar software em um computador mantido por uma parte não confiável. Os TEEs mais recentes dependem de atestação de software, um processo que garante ao usuário que está se comunicando com um código conhecido executado dentro de um contêiner seguro em um hardware confiável genuíno por meio de uma assinatura do fabricante.

\ Como criticado em [14], os fabricantes parecem seguir um princípio de segurança por obscuridade, não divulgando detalhes internos de design necessários para uma revisão de segurança adequada. Sua análise in dubio contra reum do Intel SGX mostra vulnerabilidades a ataques de tempo de cache e de canal lateral. O Foreshadow [15] falsificou alegações de confidencialidade e integridade para o SGX, mas o ataque está mitigado por enquanto. O ARM TrustZone, por outro lado, é apenas um núcleo IP e os detalhes de design são deixados para o fabricante, igualmente relutante em divulgar detalhes.

\ Desde pelo menos a era pós-Snowden, também é preciso se preocupar com fabricantes sendo forçados por seus estados a introduzir backdoors deliberados. Mesmo que TEEs de código aberto como o Keystone [22] possam em breve entregar dispositivos, ainda seria necessário confiar no fabricante para não adulterar o design.

\ Embora tudo isso seja perturbador, deve ser colocado em perspectiva. A segurança da informação é uma corrida sem fim. Todas as soluções blockchain são software executado em grande parte em CPUs Intel. Embora as carteiras de hardware possam nos dar algum conforto em relação às chaves privadas de nossos fundos, não há garantia de confidencialidade quando se consideram ataques de canal lateral.

\ A associação Encointer acompanhará de perto os desenvolvimentos e manterá uma lista atualizada de chaves de atestação de fabricantes de TEE aceitos.

\

VIII. ASSOCIAÇÃO Encointer

A associação Encointer é uma associação sem fins lucrativos sob a lei suíça. Seu propósito é governar o ecossistema Encointer durante sua fase inicial. Ela cumpre as seguintes tarefas

\ • inicialização da comunidade

\ • atualizações de protocolo

\ • manter lista de chaves de serviço de atestação TEE aceitas

\ Todas as mudanças estão sujeitas a um referendo pela comunidade.

\

IX. LIMITAÇÕES CONHECIDAS

A. Escalabilidade

\ O protocolo Encointer proposto assume que todo o estado de uma comunidade local pode caber na memória segura dentro de um TEE. Isso limita o número de contas que podem ser registradas por comunidade.

\

X. CONCLUSÃO

Um novo sistema de criptomoeda foi introduzido em detalhes conceituais. As principais contribuições são

\ • Uma nova abordagem para política monetária apoiando igualdade de oportunidades globalmente com uma renda básica universal (UBI) em moedas comunitárias locais.

\ • Um novo protocolo para festas de assinatura de chave de pseudônimo sem confiança para prova de personalidade (PoP)

\ • Transações privadas com taxas ajustadas ao poder de compra.

REFERÊNCIAS

[1] Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system, http://bitcoin.org/bitcoin.pdf, 2008

\ [2] Richard Cantiollon. Essai sur la Nature du Commerce en Gen´ eral, 1755 ´

\ [3] Thomas Piketty. Capital in the Twenty-First Century, 2013

\ [4] Bryan Ford. Pseudonym Parties: An Offline Foundation for Online Accountability, 2008

\ [5] Maria Borge et al. Proof-of-Personhood: Redemocratizing Permissionless Cryptocurrencies

\ [6] Silvio Gesell, The Natural Economic Order, 1958

\ [7] Bernard Lietaer at al., People Money: The Promise of Regional Currencies, 2012

\ [8] Sunny King, Scott Nadal. PPCoin: Peer-to-Peer Crypto-Currency with Proof-of-Stake, 2012

\ [9] Gavin Wood, Polkadot: Vision for a Heterogeneous Multi-Chain Framework

\ [10] Fergal Reid. An Analysis of Anonymity in the Bitcoin System, Security and Privacy in Social Networks, 2012

\ [11] Nicolas van Saberhagen, CryptoNote v 2.0, https://cryptonote.org/whitepaper.pdf, 2014

\ [12] Eli Ben-Sasson, Alessandro Chiesa, Christina Garman, Matthew Green, Ian Miers, Eran Tromer, Madars Virza, Zerocash: Decentralized Anonymous Payments from Bitcoin, proceedings of the IEEE Symposium on Security & Privacy (Oakland) 2014, 459-474, IEEE, 2014

\ [13] Hyperledger Sawtooth Private Data Objects. https://github.com/hyperledger-labs/private-data-objects

\ [14] V. Costan S. Devadas. Intel SGX Explained. Tech. rep., Cryptology ePrint Archive, 2016.

\ [15] Jo Van Bulck et.al. Foreshadow: Extracting the Keys to the Intel SGX Kingdom with Transient Out-of-Order Execution, 2018

\ [16] Introducing ARM TrustZone. https://developer.arm.com/technologies/trustzone

\ [17] www.substratee.com Historical Economics in Honour of Joseph Schumpeter, Princeton University Press, 1972

\ [18] Poon, Joseph. The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments, 2015

\ [19] J. Lind, I. Eyal, P. Pietzuch, E. Gun Sirer. Teechan: Payment Channels ¨ Using Trusted Execution Environments

\ [20] Serguey Popov. The Tangle, http://iotatoken.com/IOTA Whitepaper.pdf, 2016

\ [21] Colin LeMahieu. Nano: A Feeless Distributed Cryptocurrency Network, 2016

\ [22] Keystone Project, https://keystone-enclave.github.io/

\ [23] https://en.wikipedia.org/wiki/List of cities by population density, sampled Nov. 2018

\ [24] Stodder, J., Complementary Credit Networks and Macro-Economic Stability: Switzerland's Wirtschaftsring, Journal of Economic Behavior and Organization, 2009

\ [25] Gelleri, Chiemgauer Regiomoney: Theory and Proctise of Regional Currencies, 2009

\ [26] Freicoin: https://freico.in

\

:::info Autor:

(1) Alain Brenzikofer (alain@encointer.org).

:::


:::info Este artigo está disponível no arxiv sob licença CC BY-NC-SA 4.0 DEED.

:::

\

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Você também pode gostar

Gemini entra nos mercados de previsão após 5 anos de espera, desafiando Kalshi e Polymarket

Gemini entra nos mercados de previsão após 5 anos de espera, desafiando Kalshi e Polymarket

Após cinco anos buscando uma licença da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), a Gemini agora pode competir diretamente com rivais estabelecidos como Kalshi e Polymarket. A Gemini solicitou pela primeira vez uma licença de Mercado de Contratos Designados (DCM) em março de 2020, embora o regulador só a tenha aprovado em dezembro de 2025. A liderança da Gemini enquadrou a aprovação como um benefício de um ambiente político mais favorável. "Agradecemos ao Presidente Trump por encerrar a Guerra contra as Criptomoedas da Administração Biden", disse o CEO Tyler Winklevoss em uma declaração contundente. "É incrivelmente refrescante ter um Presidente e um regulador financeiro que são pró-cripto, pró-inovação e pró-América." As ações da Gemini (NASDAQ: GEMI), listadas publicamente desde setembro de 2025, subiram 13,7% após o horário comercial enquanto os investidores avaliavam o impacto de uma bolsa bem capitalizada entrando em um setor cripto chave. A CFTC não comentou sobre quaisquer fatores políticos em torno da aprovação. O Que Se Sabe Sobre os Mercados de Previsão da Gemini A nova licença permite que a Gemini Titan – uma subsidiária integral da Gemini Space Station – ofereça mercados de previsão aos clientes dos EUA. Inicialmente, a empresa planeja lançar contratos de eventos simples de sim ou não, competindo diretamente com os produtos principais da Kalshi e Polymarket. Os novos contratos de negociação estarão disponíveis "em breve" na interface web da Gemini, com negociação móvel a seguir. Os clientes dos EUA da bolsa de criptomoedas poderão negociá-los a partir de suas contas em USD. A Gemini sinalizou que os mercados de previsão são apenas o primeiro passo em uma estratégia mais ampla de derivativos. A empresa delineou planos para expandir para futuros de cripto, opções e contratos perpétuos. "Os mercados de previsão têm o potencial de ser tão grandes ou maiores que os mercados de capital tradicionais", disse Cameron Winklevoss, presidente da Gemini. O Que Isso Significa para os Mercados de Previsão dos EUA A aprovação da Gemini muda imediatamente o panorama do mercado de previsão dos EUA de um cenário estável de dois jogadores — Kalshi como o único local totalmente regulamentado pela CFTC e Polymarket com forte crescimento on-chain — para uma disputa a três. Com uma presença no mercado público, forte base de capital e distribuição mainstream, a Gemini entra como um concorrente preparado para desafiar ambos os competidores. Espera-se que sua chegada intensifique a corrida por liquidez, profundidade de produto e aquisição de usuários, promovendo uma diferenciação de plataforma mais agressiva. O CEO da Kalshi, Tarek Mansour, descreveu anteriormente a rivalidade entre Kalshi e Polymarket como o tipo de duelo "feroz" que força um mercado jovem a amadurecer. A entrada da Gemini transforma um duopólio em um triângulo competitivo, estimulando inovação mais rápida e rivalidade mais acirrada nos mercados de previsão. Este artigo foi escrito por Tanya Chepkova em www.financemagnates.com.
Compartilhar
Financemagnates2025/12/11 18:00