A comunidade XRP passou o fim de semana debatendo uma questão antiga: o token e o ledger por trás dele devem ser julgados apenas através da perspectiva da Ripple, e esta codependência é realmente a maior vantagem ou a fraqueza mais perigosa?
Tudo começou com a ideia de que muitas pessoas medem o sucesso pelos negócios da Ripple, suas aquisições bilionárias e parcerias com gigantes financeiros, ignorando o fato de que um ledger público deveria se sustentar por si só.
A reação foi imediata, com alguns observando que fora da Ripple não há muito acontecendo, com meme coins e NFTs lotando o espaço, mas não trazendo realmente casos de uso sustentáveis. Uma resposta resumiu: mais apostas não significa sobrevivência.
Outros apontaram para a estrutura da rede, dizendo que mesmo se a Ripple desaparecesse, o XRPL ainda processaria transações porque é descentralizado o suficiente para que nenhuma entidade possa pará-lo.
O XRP é descentralizado?
A correção seguiu-se ao fato de que a Ripple executa múltiplos nós para suas próprias operações, mas apenas um validador na lista padrão. Isso significa que o papel técnico da empresa é menor do que os críticos supõem, mesmo que o domínio da marca mantenha todos focados nela.
O problema ainda existe, porque não há tantos jogadores igualmente relevantes, então a atenção permanece na Ripple por padrão e as tentativas de construir ecossistemas orgânicos parecem fracas. Alguém disse que é difícil obter interesse real de fora, e até que isso mude, a ideia de dependência não desaparecerá.
A verdade é bastante direta: o XRP pode existir sem a Ripple, mas se ele pode realmente crescer sem que a empresa faça manchetes é a verdadeira questão.
Fonte: https://u.today/does-xrp-really-need-ripple-to-survive-community-argues
