Neste momento, a Anthropic enfrenta uma dupla batalha – uma contra a OpenAI, sua maior rival, e outra contra a administração do Presidente Donald Trump, que atacou diretamente as políticas da empresa.
A startup de São Francisco, fundada pelos irmãos Dario Amodei e Daniela Amodei em 2020 após se separarem da OpenAI, construiu toda a sua identidade em tornar a IA mais segura. Mas essa postura agora a colocou no fogo cruzado político, atraindo ataques de David Sacks, czar de IA e cripto de Trump.
Sacks acusou a Anthropic de fazer política em vez de inovação. Depois que Jack Clark, o chefe de políticas da empresa, publicou um ensaio intitulado "Otimismo Tecnológico e Medo Apropriado," Sacks respondeu online.
"A Anthropic está executando uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada em alarmismo," escreveu ele no X. Ele alegou que a empresa estava promovendo "a visão da Esquerda sobre regulação de IA" e tentando controlar como a tecnologia é governada nos Estados Unidos.
OpenAI alinha-se com Trump enquanto Anthropic luta contra regulamentação
A OpenAI tornou-se um dos parceiros tecnológicos mais próximos de Trump. Em 21 de janeiro, apenas um dia após a segunda posse de Trump, a Casa Branca anunciou a Stargate, uma joint venture entre OpenAI, Oracle e SoftBank.
O plano envolve bilhões de dólares para infraestrutura de IA dos EUA e marca uma parceria profunda entre governo e indústria. Apoiada pela Microsoft e Nvidia, a OpenAI agora tem uma avaliação próxima de 500 mil milhões de dólares, ofuscando os ainda massivos 183 mil milhões de dólares da Anthropic.
Enquanto a OpenAI domina o lado público da IA com ChatGPT e Sora, a Anthropic conquistou seu nicho empresarial com seus modelos Claude. Mas as empresas não poderiam ser mais diferentes em suas regulamentações.
A OpenAI fez lobby por regras federais mais leves, enquanto a Anthropic tem sido uma das oponentes mais vocais do plano de Trump para bloquear a supervisão de IA a nível estadual.
O confronto intensificou-se por causa de uma proposta apoiada por Trump dentro do "Big Beautiful Bill", que buscava proibir os estados de introduzirem suas próprias regulamentações de IA por dez anos. O plano foi posteriormente abandonado após forte resistência da Anthropic e outros.
Em vez disso, a empresa deu seu apoio ao SB 53 da Califórnia, um projeto de lei que exige transparência de IA e divulgações de segurança. Em uma publicação no blog em 8 de setembro, a empresa escreveu: "Os requisitos de transparência do SB 53 terão um impacto importante na segurança da IA de fronteira.
Sem isso, laboratórios com modelos cada vez mais poderosos poderiam enfrentar incentivos crescentes para reduzir seus próprios programas de segurança e divulgação a fim de competir."
Sacks e Rabois aumentam a pressão política
Sacks negou estar tentando derrubar a Anthropic, dizendo que só quer que os EUA vençam a corrida de IA contra a China. "Os EUA estão atualmente em uma corrida de IA, e nossa principal competição global é a China," disse Sacks na conferência Dreamforce da Salesforce em São Francisco. "Eles são o único outro país que tem o talento, os recursos e a expertise tecnológica para basicamente nos vencer em IA."
Quando a Bloomberg vinculou seus comentários ao escrutínio federal da Anthropic, Sacks respondeu. "Nada poderia estar mais longe da verdade," disse ele no X. "Há apenas alguns meses, a Casa Branca aprovou o aplicativo Claude da Anthropic para ser oferecido a todos os ramos do governo através da App Store da GSA."
Sacks também acusou a Anthropic de se pintar como vítima política. "Tem sido a estratégia de assuntos governamentais e mídia da Anthropic posicionar-se consistentemente como inimiga da administração Trump," disse ele. "Mas não se queixem à mídia que estão sendo 'alvejados' quando tudo o que fizemos foi articular uma discordância política."
Ele citou vários exemplos, incluindo Dario comparando Trump a um "senhor feudal" durante a eleição de 2024 e apoiando Kamala Harris para presidente. A Anthropic publicou vários artigos de opinião rebatendo contra a moratória de IA da administração e a estratégia de exportação de chips, enquanto contratava vários ex-funcionários da era Biden para gerenciar sua equipe de políticas.
Sacks disse que o ensaio de Clark contribui para o "alarmismo" que está prejudicando as startups. Clark havia escrito:
"À medida que esses sistemas de IA ficam mais inteligentes, eles desenvolvem objetivos mais complicados. Quando esses objetivos não estão alinhados com as preferências humanas, eles se comportam de maneira estranha. Outro motivo para o meu medo é que posso ver um caminho para esses sistemas começarem a projetar seus sucessores, embora em uma forma inicial." Sacks respondeu que esse tipo de retórica é "principalmente responsável pelo frenesi regulatório estadual que está danificando o ecossistema de startups."
A Anthropic mantém vários contratos federais, incluindo um acordo de 200 milhões de dólares com o Departamento de Defesa e acesso contínuo a agências governamentais através da Administração de Serviços Gerais. Também lançou um conselho consultivo de segurança nacional para alinhar-se com os interesses dos EUA e até oferece seu modelo Claude para usuários governamentais por apenas 1 dólar por ano.
Aumentando a pressão, o investidor de tecnologia Keith Rabois, cujo marido serve na administração Trump, juntou-se às críticas. "Se a Anthropic realmente acreditasse em sua retórica sobre segurança, eles sempre podem fechar a empresa," escreveu Rabois no X. "E fazer lobby depois."
Se está a ler isto, já está à frente. Fique por aí com a nossa newsletter.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/anthropic-openai-and-u-s-government/
