CEO da Anthropic refuta 'reivindicações inexatas' do czar de IA de Trump, David Sacks

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, publicou uma declaração refutando diretamente o que ele classificou como "reivindicações inexatas" sobre as posições políticas da Anthropic, particularmente em torno da regulamentação e segurança de IA. 

A declaração é uma resposta direta às críticas anteriores feitas pelo czar de IA e criptomoedas nomeado por Trump, David Sacks, que acusou a Anthropic de promover uma agenda "woke" e usar táticas de medo para capturar reguladores e prejudicar o ecossistema de startups. 

Dario Amodei defendeu a Anthropic das acusações 

Amodei foi forçado a abordar as "reivindicações inexatas" sobre as posições políticas da sua empresa após as críticas constantes de David Sacks, o atual czar de IA e criptomoedas.

Na declaração, publicada no site oficial da Anthropic, Amodei destacou como a empresa está alinhada com a administração Trump em "áreas-chave da política de IA", e que está interessada em trabalhar com "qualquer pessoa séria sobre acertar isso".

"Acredito plenamente que a Anthropic, a administração e líderes de todo o espectro político querem a mesma coisa: garantir que a poderosa tecnologia de IA beneficie o povo americano e que a América avance e assegure sua liderança no desenvolvimento de IA", dizia a declaração de Amodei. 

A Anthropic, cuja avaliação aumentou para 183 mil milhões de dólares em apenas quatro anos, entrou no radar de Sacks na semana passada depois que Jack Clark, um dos cofundadores da empresa e atual chefe de política, publicou um ensaio intitulado "Otimismo Tecnológico e Medo Apropriado", desencadeando um debate sobre regulamentação de IA online.

Sacks não gostou do ensaio, e foi bastante vocal com suas críticas, acusando a Anthropic de "executar uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada em alarmismo", de acordo com uma publicação no X. 

Segundo ele, a empresa é "principalmente responsável pelo frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups", um ponto que Amodei abordou diretamente em sua declaração, explicando que as startups estão entre os clientes mais importantes da Anthropic. 

"Trabalhamos com dezenas de milhares de startups e somos parceiros de centenas de aceleradoras e VCs", escreveu ele. "Claude está impulsionando uma geração totalmente nova de empresas nativas de IA. Prejudicar esse ecossistema não faz sentido para nós."

No que diz respeito a Amodei, a posição de longa data da empresa tem sido que uma abordagem federal uniforme é preferível a um conjunto fragmentado de leis estaduais, e isso não mudou.

"Quando concordamos, dizemos isso. Quando não concordamos, propomos uma alternativa para consideração", disse Amodei. "Fazemos isso porque somos uma corporação de benefício público com a missão de garantir que a IA beneficie a todos e manter a liderança da América em IA."

O confronto entre Sacks e um dos defensores da Anthropic 

Uma semana após a crítica de Sacks, o bilionário investidor em tecnologia e cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, saiu em defesa da Anthropic, chamando a startup de "um dos bons".

Hoffman, que é sócio da empresa de capital de risco Greylock, a qual, revelou, investiu na Anthropic, recorreu ao X para classificar a Anthropic entre as poucas empresas de IA que tentam "implementar IA da maneira certa", que é "de forma ponderada, segura e enormemente benéfica para a sociedade". 

"Alguns outros laboratórios estão tomando decisões que claramente desconsideram a segurança e o impacto social (por exemplo, bots que às vezes se tornam completamente fascistas) e isso é uma escolha", acrescentou. 

Não demorou muito para Sacks encontrar a publicação, à qual respondeu rapidamente, desencadeando um impasse virtual entre eles no X. Em uma publicação, Sacks afirmou que o "problema real" é "a agenda da Anthropic para introduzir secretamente IA Woke e outras regulamentações de IA através de estados Democratas como a Califórnia".

Sacks também chamou Hoffman de "o principal financiador de guerra jurídica e truques sujos contra o Presidente Trump", enquanto Elon Musk, cujo laboratório de IA não foi listado na publicação de Hoffman, também se manifestou com um endosso de uma palavra à posição de Sacks.

Hoffman respondeu escrevendo: "Mostra que você não leu a publicação (não estou surpreso). Quando estiver pronto para ter uma conversa profissional sobre o impacto da IA na América, estou aqui para conversar."

Se está a ler isto, já está à frente. Mantenha-se assim com a nossa newsletter.