Bitcoin poderá ultrapassar 1,5 milhões de dólares, diz ex-presidente da PayPal

Numa entrevista abrangente do Coin Stories publicada em 21 de outubro, David Marcus—cofundador e CEO da Lightspark, ex-presidente do PayPal e cocriador da Diem, o projeto de criptomoeda iniciado pelo Facebook—apresentou uma tese de que o Bitcoin acabará por ultrapassar o ouro em valor e evoluir de um ativo puramente de "reserva de valor" para a camada de liquidação invisível e neutra da internet para dinheiro.

Como o Bitcoin Poderia Atingir $1,5 Milhões

"Eu acho que o Bitcoin será mais valioso que o ouro", disse Marcus à apresentadora Natalie Brunell. "Com o preço atual do ouro, é, sabe, $1,3 milhões por bitcoin que [ele] terá uma capitalização de mercado maior que o ouro." Ele enfatizou que é "razoável em previsões direcionais" mas "terrível em cronometragem", enquadrando a trajetória como inevitável num horizonte de cinco a dez anos, em vez de uma previsão de curto prazo. A implicação de superar a capitalização de mercado do ouro coloca o valor potencial do Bitcoin bem acima de $1,3 milhões por moeda e, com a recente Máxima Histórica (ATH) do ouro a $4.381,58/oz, acima de $1,53 milhões.

A visão de preço de Marcus é inseparável da sua afirmação mais ampla de que o BTC deve progredir além da narrativa restrita de "ouro digital". Ecoando uma linha do analista Matt Pines que Brunell citou—"se o Bitcoin for apenas uma reserva de valor, falhou"—Marcus concordou "totalmente", mas acrescentou uma ressalva crítica: a fase de ativo de poupança era uma pré-condição necessária para a utilidade.

"Acreditamos que a fase de reserva de valor é absolutamente essencial para podermos realmente construir uma fase de utilidade do Bitcoin em cima dela", disse ele, argumentando que a adoção institucional, ETFs e acumulação por estados-nação conferiram legitimidade suficiente para começar a escalar pagamentos do mundo real. "Agora que todas as instituições... seja BlackRock, Fidelity ou outras, estão realmente apoiando o Bitcoin... podemos realmente começar a construir utilidade de pagamento em cima dele."

Essa visão de utilidade depende de usar o Bitcoin mais como TCP/IP—um substrato de liquidação invisível—do que como uma unidade de conta volátil para gastos diários. Marcus foi direto sobre restrições comportamentais e económicas: "As pessoas não querem usar Bitcoin para compras diárias porque é volátil e as pessoas querem realmente beneficiar da valorização... elas não querem ser o cara da pizza de Bitcoin."

A abordagem da Lightspark é mover moeda fiduciária de ponta a ponta enquanto usa BTC no meio. "Você pode enviar dólares de uma conta bancária dos EUA para alguém no México recebendo pesos mexicanos... o ativo de liquidação é o Bitcoin no meio. Então você tem dólares, Bitcoin, peso mexicano e é invisível para as pessoas que o usam."

Tecnicamente, a Lightspark está indo além do modelo de canal da Rede Lightning enquanto permanece compatível com versões anteriores. Marcus elogiou o modelo de confiança e velocidade da Lightning, mas destacou suas fricções de liquidez e autocustódia quando escalado para "bilhões de endpoints."

O recém-lançado "Spark" da empresa é descrito como um sistema de pagamento compatível com Lightning, sem canal, que permite criar "bilhões de carteiras" com "mínimas novas suposições de confiança." Crucialmente, disse ele, preserva válvulas de segurança: "Não é tão sem confiança quanto a Lightning, mas acreditamos que é suficientemente sem confiança e tem saídas unilaterais para a Camada 1... você pode puxar um cordão e ninguém pode impedi-lo de recuperar seus fundos na L1."

Stablecoins E Adoção

Marcus também argumentou que as stablecoins—apesar do seu modelo de emissor centralizado—são um componente inevitável dos pagamentos globais, e que ancorá-las à camada de liquidação do BTC aumenta a resiliência. Ele descreveu uma "jornada esquizofrênica" pessoal com stablecoins, não gostando da "única garganta para estrangular", mas aceitando sua ubiquidade e tentando minimizar a confiança evitando tokens de gás separados e preservando saídas unilaterais para o Bitcoin L1.

Sobre adoção, Marcus apontou para a mudança no sentimento institucional. Relembrando um painel em Nova York "organizado pela Citadel Securities", ele disse que uma "maioria" de uma sala de aproximadamente 450 pessoas de grandes investidores de finanças tradicionais indicou que possuem BTC, versus muito menos detendo ETH, stablecoins ou qualquer token. "Esta é uma sala que tradicionalmente teria sido muito resistente ao Bitcoin... agora os tempos mudaram tão profundamente." No entanto, ele ainda enquadrou a penetração no varejo como precoce, estimando "baixas centenas de milhões" de detentores únicos globalmente e espaço significativo para crescimento a partir daí.

No geral, a tese de Marcus retorna aos primeiros princípios: BTC como garantia neutra, escassa, programável e uma camada de liquidação descentralizada de forma credível. Descartando críticas de que falta "valor intrínseco", ele argumentou: "A escassez subjacente do Bitcoin garantida por código é o valor intrínseco... esta é a única coisa que é deflacionária por natureza."

Isso, ele afirma, é por que o Bitcoin deve superar o ouro ao longo do tempo: "Quando os primeiros ETFs de ouro foram lançados, eles começaram a minerar mais ouro. Você não pode fazer isso com o Bitcoin." Se e quando essa transição de capitalização de mercado chegar, isso validaria a chamada estrutural incorporada em suas observações—e, por extensão, a noção chamativa de que o valor justo do BTC não é apenas acima de sete dígitos, mas ultimamente "mais valioso que o ouro", o que hoje corresponde a $1,5 milhões.

No momento da publicação, o BTC era negociado a $109.060.