Chun Wang, co-fundador da grande pool de mineração de Bitcoin F2Pool, rejeitou uma proposta de soft fork temporário destinada a limitar o spam de dados na rede Bitcoin.
Wang escreveu em uma publicação de segunda-feira no X que "BIP-444 é uma má ideia." Ele acrescentou que ele, e presumivelmente a F2Pool, "não vão fazer soft fork de nada", seja "temporário ou não".
Ele disse: "Me sinto triste que alguns desenvolvedores estejam se movendo cada vez mais na direção errada."
A Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP)-444 é uma proposta de soft fork temporário para a rede Bitcoin destinada a restringir a inclusão de dados arbitrários, que seus proponentes veem principalmente como spam. O soft fork limitaria dados não transacionais — que permitem usos alternativos para a blockchain Bitcoin — a 83 bytes, entre outras limitações.
Fonte: Chun WangRelacionado: Atualização do Bitcoin está dividindo desenvolvedores e puristas
BIP-444 e sua razão de ser
O BIP-444 parece ser uma resposta a uma atualização do final de setembro do principal software de nó Bitcoin, o Bitcoin Core. A atualização em questão removeu o limite de 80 bytes no OP_RETURN, uma parte de um script de transação que permite aos usuários incorporar dados arbitrários.
Muitos viram a mudança como uma captura corporativa da blockchain Bitcoin, já que permite que empresas construam camadas 2 e outras infraestruturas no Bitcoin. Além disso, alguns argumentam que permitir mais dados arbitrários on-chain resulta em aumentos mais rápidos no tamanho da blockchain, requisitos de nó mais altos e maior centralização.
Outros apontaram que isso faz parte de um debate que remonta aos primeiros dias do Bitcoin (BTC). Adicionalmente, os proponentes da mudança destacam que é difícil garantir que os mineradores apliquem uma regra que vai contra seus próprios incentivos. Uma revisão de janeiro de 2024 revelou que mineradores, como a F2Pool, já estavam incluindo transações não padrão que excediam os limites do OP_RETURN.
O BIP, submetido pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm, é chamado de "Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos" e sugere "limitar temporariamente o tamanho dos campos de dados no nível de consenso." O limite duraria até o bloco 987.424 do Bitcoin, ou cerca de 1,27 anos a partir de agora.
Em uma lista de discussão dedicada, o criador explicou que "a ideia é reafirmar fortemente no consenso que o bitcoin é dinheiro, não armazenamento de dados." "Após um ano, o soft fork expira, nos dando tempo para desenvolver uma solução mais permanente", disseram.
Relacionado: Desenvolvedor de Ordinals sugere fazer fork do Bitcoin Core em meio a preocupações de censura
O que o BIP-444 faz?
O BIP-444 é um soft fork temporário que fecharia a maioria dos caminhos de incorporação de dados no Bitcoin, incluindo limites de tamanho mais rigorosos em saídas e pushes, proibições em anexos, versões de testemunha desconhecidas, árvores Taproot profundas, OP_SUCCESS* e ramificações condicionais. Isso limita a criação de tokens não fungíveis (NFT) baseados em Ordinals, grandes cargas de dados e scripts complexos, mantendo o monetário simples inalterado.
O texto do BIP argumenta que com a compressão de dados moderna, é possível incorporar "imagens questionáveis (muitas vezes ilegais de possuir) em apenas 300-400 bytes." Isso permitiria "que um ator malicioso minere uma única transação com conteúdo ilegal ou universalmente abominável e afirme de forma credível que o próprio Bitcoin é um sistema para distribuí-lo."
O desenvolvedor de Bitcoin e cypherpunk Peter Todd, por outro lado, afirmou que a abordagem também é ineficaz para atingir seu objetivo pretendido. Todd demonstrou isso incorporando todo o texto do BIP-444 em uma transação Bitcoin que seria compatível com o soft fork.
Ainda assim, o proponente da mudança destacou que enviá-lo custa mais de $100 em taxas e argumentou que se a incorporação de dados ilegais for dificultada, "não faria sentido responsabilizar legalmente os operadores de nós." Eles explicaram:
Ainda assim, alguns veem a distinção como arbitrária e irrealista. Um usuário do X demonstrou a ideia compartilhando dois comandos que coletariam dados de uma imagem armazenada na rede Bitcoin, destacando quão escassas são as diferenças na prática.
Fonte: RijndaelRevista: Provas ZK estão trazendo contratos inteligentes para o Bitcoin
Fonte: https://cointelegraph.com/news/f2pool-co-founder-refuses-anti-spam-soft-fork?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed%3Ftimestamp%3D1761727974296%26_rnd%3Dgs8lsl%26cb%3Dgs8lsl%26_dc%3D1761727974296&utm_campaign=rss_partner_inbound
