O post Meta move-se para arquivar processo de pirataria de conteúdo adulto 'escasso, descoordenado' apareceu no BitcoinEthereumNews.com. A Meta Platforms pediu a um tribunal dos Estados Unidos para arquivar um processo que acusou a empresa de descarregar e distribuir ilegalmente milhares de conteúdos adultos para treinar os seus sistemas de Inteligência Artificial. Apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, o pedido de arquivamento argumenta que não há evidências para apoiar estas reivindicações. No seu documento, a Meta afirma que não há evidências que apontem para o facto de que os seus modelos contenham ou foram treinados usando materiais protegidos por direitos de autor. A empresa também alegou que as acusações são "sem sentido e sem fundamento". O pedido foi primeiro relatado pela Ars Technica, com a Meta emitindo uma negação direta, observando que as reivindicações são falsas. Os queixosos foram "a grandes extremos para costurar esta narrativa com suposições e insinuações, mas as suas reivindicações não são nem coerentes nem apoiadas por factos bem fundamentados", lê-se no pedido. Meta quer que o tribunal arquive processo de pirataria de conteúdo adulto A queixa original foi apresentada em julho pela Strike 3 Holdings. A plataforma alegou que a Meta usou endereços IP corporativos e ocultos para torrent quase 2.400 filmes adultos desde 2018. Afirmou que a medida fazia parte dos esforços mais amplos da empresa para construir sistemas de Inteligência Artificial multimodais. A Strike 3 é uma base de filmes adultos em Miami, distribuindo conteúdo sob marcas como Vixen, Tushy e Blacked, entre outras. No seu pedido, a Meta argumenta que a escala e o padrão dos downloads alegados contradizem a teoria de treino de IA da Strike 3. Nos últimos sete anos, apenas 157 conteúdos adultos produzidos pela Strike foram alegadamente descarregados usando endereços IP corporativos da Meta. Isto coloca-o numa média de cerca de 22 downloads por ano em 47 endereços IP diferentes. Angela Dunning, advogada da Meta, caracterizou o processo como "atividade escassa, descoordenada" de "indivíduos díspares". Dunning atribuiu os downloads a indivíduos, observando que eles foram...O post Meta move-se para arquivar processo de pirataria de conteúdo adulto 'escasso, descoordenado' apareceu no BitcoinEthereumNews.com. A Meta Platforms pediu a um tribunal dos Estados Unidos para arquivar um processo que acusou a empresa de descarregar e distribuir ilegalmente milhares de conteúdos adultos para treinar os seus sistemas de Inteligência Artificial. Apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, o pedido de arquivamento argumenta que não há evidências para apoiar estas reivindicações. No seu documento, a Meta afirma que não há evidências que apontem para o facto de que os seus modelos contenham ou foram treinados usando materiais protegidos por direitos de autor. A empresa também alegou que as acusações são "sem sentido e sem fundamento". O pedido foi primeiro relatado pela Ars Technica, com a Meta emitindo uma negação direta, observando que as reivindicações são falsas. Os queixosos foram "a grandes extremos para costurar esta narrativa com suposições e insinuações, mas as suas reivindicações não são nem coerentes nem apoiadas por factos bem fundamentados", lê-se no pedido. Meta quer que o tribunal arquive processo de pirataria de conteúdo adulto A queixa original foi apresentada em julho pela Strike 3 Holdings. A plataforma alegou que a Meta usou endereços IP corporativos e ocultos para torrent quase 2.400 filmes adultos desde 2018. Afirmou que a medida fazia parte dos esforços mais amplos da empresa para construir sistemas de Inteligência Artificial multimodais. A Strike 3 é uma base de filmes adultos em Miami, distribuindo conteúdo sob marcas como Vixen, Tushy e Blacked, entre outras. No seu pedido, a Meta argumenta que a escala e o padrão dos downloads alegados contradizem a teoria de treino de IA da Strike 3. Nos últimos sete anos, apenas 157 conteúdos adultos produzidos pela Strike foram alegadamente descarregados usando endereços IP corporativos da Meta. Isto coloca-o numa média de cerca de 22 downloads por ano em 47 endereços IP diferentes. Angela Dunning, advogada da Meta, caracterizou o processo como "atividade escassa, descoordenada" de "indivíduos díspares". Dunning atribuiu os downloads a indivíduos, observando que eles foram...

Meta move para arquivar processo de pirataria de conteúdo adulto 'escasso, descoordenado'

2025/11/01 18:53
Leu 4 min
Para enviar feedbacks ou expressar preocupações a respeito deste conteúdo, contate-nos em crypto.news@mexc.com

A Meta Platforms pediu a um tribunal dos Estados Unidos que arquivasse um processo que acusava a empresa de baixar e distribuir ilegalmente milhares de conteúdos adultos para treinar os seus sistemas de inteligência artificial. Apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a moção de arquivamento argumenta que não há evidências para apoiar estas reivindicações.

No seu documento, a Meta afirma que não há evidências que apontem para o facto de que os seus modelos contenham ou tenham sido treinados usando materiais protegidos por direitos autorais. A empresa também alegou que as acusações são "sem sentido e sem fundamento". A moção foi relatada pela primeira vez pela Ars Technica, com a Meta emitindo uma negação direta, observando que as reivindicações são falsas.

Os queixosos foram "a grandes extremos para costurar esta narrativa com suposições e insinuações, mas as suas reivindicações não são nem coerentes nem apoiadas por factos bem fundamentados", diz a moção.

Meta quer que o tribunal arquive processo de pirataria de conteúdo adulto

A queixa original foi apresentada em julho pela Strike 3 Holdings. A plataforma alegou que a Meta usou endereços IP corporativos e ocultos para torrent quase 2.400 filmes adultos desde 2018. Afirmou que a ação fazia parte dos esforços mais amplos da empresa para construir sistemas de inteligência artificial multimodais. A Strike 3 é uma base de holding de filmes adultos em Miami, distribuindo conteúdo sob marcas como Vixen, Tushy e Blacked, entre outras.

Na sua moção, a Meta argumenta que a escala e o padrão dos downloads alegados contradizem a teoria de treino de IA da Strike 3. Nos últimos sete anos, apenas 157 conteúdos adultos produzidos pela Strike foram supostamente baixados usando endereços IP corporativos da Meta. Isso coloca uma média de cerca de 22 downloads por ano em 47 endereços IP diferentes.

Angela Dunning, advogada da Meta, caracterizou o processo como "atividade escassa e descoordenada" de "indivíduos díspares".

Dunning atribuiu os downloads a indivíduos, observando que eram para uso pessoal, e não parte de um esforço do gigante tecnológico para coletar dados para treino de IA, como alega a Strike 3. A moção também refuta as alegações da Strike 3 de que a Meta usou mais de 2.500 endereços IP de terceiros ocultos, observando que a Strike 3 não verificou os endereços e, em vez disso, fez correlações vagas. Afirmou que uma das faixas de IP está supostamente conectada a uma organização sem fins lucrativos havaiana sem ligação à Meta, enquanto outras não têm proprietário identificado.

A Meta também alegou que não há prova de que soubesse dos downloads alegados, e nem há prova de que pudesse tê-los impedido. Também acrescentou que não ganhou nada com eles e que monitorar cada arquivo em sua rede global não seria nem simples nem exigido por lei.

Dermot McGrath, co-fundador da sociedade de capital de risco Ryzen Labs, disse: "Se a Meta admitisse que os dados foram usados em modelos, eles teriam que argumentar uso justo, justificar a inclusão de conteúdo pirateado e se abrir à descoberta de seus sistemas internos de treino e auditoria". Ele também acrescentou que, em vez de negar como os dados foram usados, a Meta optou por negar que jamais os usou. No entanto, McGrath afirma que, se o tribunal admitir a defesa, isso poderia abrir "uma lacuna massiva".

Ele afirma que isso poderia "efetivamente minar a proteção de direitos autorais para casos de dados de treino de IA", de modo que casos futuros precisariam de "evidências mais fortes de direção corporativa, que as empresas simplesmente se tornariam melhores em esconder".

Ainda assim, existem razões legítimas para usar conteúdo explícito, com algumas empresas usando-o para desenvolver ferramentas de segurança ou moderação. "A maioria das principais empresas de IA tem 'equipas vermelhas' cuja função é sondar modelos em busca de fraquezas usando prompts prejudiciais e tentando fazer com que a IA gere conteúdo explícito, perigoso ou proibido", disse McGrath.

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias – 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de negociação

Fonte: https://www.cryptopolitan.com/meta-urges-court-to-dismiss-piracy-lawsuit/

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail crypto.news@mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

USD1 Genesis: 0 Fees + 12% APRUSD1 Genesis: 0 Fees + 12% APR

New users: stake for up to 600% APR. Limited time!