Empresas de custódia de XRP são um risco? Especialista partilha porque as empresas não devem guardar as moedas

O especialista em criptomoedas Vincent Van Code explicou por que as empresas não deveriam fazer a custódia das suas participações em XRP em meio ao aumento das empresas de tesouraria. Como parte dos seus comentários, ele defendeu que estas empresas obtenham exposição ao token através de ETFs e outros invólucros regulamentados em vez de manter as moedas. 

Especialista Explica Por Que as Empresas Devem Evitar a Custódia de XRP

Numa publicação no X, Vincent Van Code afirmou que as empresas acidentalmente se transformam num banco, empresa de segurança e instituição financeira regulamentada da noite para o dia, no momento em que decidem fazer a autocustódia do seu XRP. Ele observou ainda que a conta para este erro é "massiva", pois tem algumas repercussões. 

O especialista em criptomoedas observou que a maioria das empresas pensa que manter os seus próprios tokens cripto é o mesmo que manter dinheiro numa conta bancária. No entanto, ele explicou que não são a mesma coisa, pois a custódia de XRP é uma das "coisas mais complexas, caras e pesadas em termos de conformidade" que uma organização pode fazer. Vincent Van Code então usou a altcoin como um estudo de caso. 

Ele afirmou que para fazer autocustódia em grande escala, as empresas não estão apenas a armazenar uma frase-semente, mas estão agora a operar um ambiente de ativos regulamentado. O especialista em criptomoedas explicou que isso expõe estas empresas a auditorias anuais, controlos SOC2 e infraestrutura de armazenamento offline. Elas também teriam que se preocupar com documentação de cerimónia de chaves, segregação de funções, mitigação de ameaças internas e monitoramento 24 horas por dia. 

Outras Implicações da Custódia

Vincent Van Code mencionou ainda que as empresas que procuram fazer a autocustódia do seu XRP precisarão de equipas de resposta a incidentes, um diretor de conformidade, uma equipa de risco, políticas internas, supervisão do conselho e um conjunto completo de salvaguardas legais e operacionais que devem manter continuamente. Ele destacou ainda as implicações de custo da implementação de tais salvaguardas. 

O especialista em criptomoedas revelou que o custo anual para um programa adequado de custódia de criptomoedas poderia facilmente atingir sete dígitos. Ele observou que apenas as auditorias externas custam entre $250.000 e $500.000 anualmente, uma vez que estas empresas consideram SOC2 Tipo II, testes de penetração, seguro cibernético, relatórios regulatórios e revisões de cadeia de custódia. 

Vincent Van Code também considerou o pessoal que estas empresas precisarão para executar a autocustódia dos seus ativos XRP. Enquanto isso, estas empresas têm que suportar o risco e a responsabilidade quando algo quebra, ou um regulador faz perguntas, ou o auditor encontra uma lacuna nas contas. 

Vincent Van Code afirmou que o verdadeiro caminho para a adoção em larga escala de XRP de vários bilhões de dólares não é através de milhares de empresas detendo o token. Em vez disso, ele afirmou que é através de invólucros regulamentados, como ETFs spot de XRP e empresas de tesouraria institucionais como a Evernorth apoiada pela Ripple. 

Ele explicou que estes veículos absorvem a carga de conformidade, o fardo da auditoria, o risco operacional e os custos de infraestrutura. Vincent Van Code observou ainda que eles permitem que as empresas mantenham exposição ao XRP sem se tornarem um banco. O especialista em criptomoedas acrescentou que se as empresas mainstream vão adotar o token globalmente, será através destas estruturas e não operações de custódia DIY que poderiam colapsar sob sua complexidade.