DOJ argumenta que há provas suficientes para condenar o desenvolvedor da Tornado Cash Roman Storm

TLDR

• Os procuradores do DOJ afirmam que apresentaram provas suficientes para condenar Roman Storm no julgamento do Tornado Cash.
• A acusação destaca o controle ativo de Storm sobre a interface do usuário do Tornado Cash no caso.
• O pedido de absolvição da defesa de Roman Storm está sendo contestado pelo DOJ, citando provas do seu julgamento.
• O DOJ argumenta que Storm co-fundou o Tornado Cash com a intenção de ajudar cibercriminosos, com base em provas.

Os procuradores federais do Distrito Sul de Nova York apresentaram uma moção contestando o pedido de absolvição do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm. Eles argumentam que as provas apresentadas durante o julgamento foram mais que suficientes para sustentar sua condenação por acusações de conspiração. Esta apresentação ocorre após a defesa de Storm ter solicitado absolvição de todas as acusações, incluindo aquelas que resultaram em impasse. O DOJ insiste que o caso deve ser mantido.

DOJ Rejeita Pedido de Absolvição de Roman Storm no Caso Tornado Cash

Os procuradores federais do Distrito Sul de Nova York recentemente apresentaram uma moção contestando o pedido de absolvição de Roman Storm após seu julgamento. Storm, um desenvolvedor do controverso serviço de mistura cripto Tornado Cash, foi condenado por conspiração para operar um transmissor de dinheiro sem licença.

Em sua apresentação pós-julgamento, Storm solicitou que o juiz o absolvesse de todas as acusações, incluindo duas que resultaram em impasse durante o julgamento—conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar a lei de sanções.

Em sua apresentação, os procuradores argumentaram que forneceram amplas provas para sustentar a condenação de Storm e que sua moção de absolvição não deveria ser concedida. Eles focaram na alegação de que Storm desempenhou um papel central na criação e gestão do Tornado Cash, destacando especificamente seu controle sobre a interface do usuário do serviço.

Provas Apresentadas pela Acusação

Os procuradores enfatizaram que Storm, junto com seus co-conspiradores, era responsável por fazer numerosas alterações na interface do usuário (UI) do Tornado Cash. A acusação alega que essas mudanças foram feitas intencionalmente para facilitar o uso do serviço por cibercriminosos. 

De acordo com a apresentação, Storm e sua equipe modificaram a UI aproximadamente 250 vezes entre fevereiro de 2020 e agosto de 2022. A defesa argumentou que essas modificações não eram significativas, mas a acusação contestou, afirmando que essas mudanças afetaram diretamente como os usuários interagiam com o serviço.

A acusação também destacou que pelo menos 96% dos usuários acessaram o Tornado Cash através da UI durante o período em questão. Eles argumentam que isso mostra quão crítica a interface era para a operação do serviço e seu uso por indivíduos envolvidos em atividades ilícitas. Isto, segundo a acusação, é uma forte indicação de que as ações de Storm não foram incidentais ou passivas, mas parte de um esforço mais amplo para apoiar atividades ilegais de lavagem de dinheiro.

Moção de Absolvição de Storm

A defesa de Roman Storm havia apresentado anteriormente uma moção solicitando que o juiz o absolvesse de todas as acusações. Isso incluía não apenas a acusação de conspiração pela qual ele foi condenado, mas também as acusações que terminaram em júri dividido.

A defesa manteve que as provas apresentadas durante o julgamento eram insuficientes para justificar uma condenação em qualquer das acusações. Eles argumentaram que a acusação não conseguiu provar que Storm pretendia que o Tornado Cash fosse usado para fins ilícitos ou que ele estava diretamente envolvido em atividades ilegais.

A defesa também questionou a extensão do controle de Storm sobre o Tornado Cash, argumentando que seu envolvimento não ia além do de um desenvolvedor trabalhando em uma ferramenta de software que poderia ser usada para uma variedade de propósitos.

Na visão deles, isso não constituía intenção ou ação criminal. No entanto, a acusação contestou isso afirmando que Storm tinha uma compreensão clara do potencial uso indevido do Tornado Cash, particularmente dado seu uso por hackers norte-coreanos e outros indivíduos sancionados.

Procuradores Buscam Manter a Condenação

Em sua recente apresentação, os procuradores deixaram claro que acreditavam que as provas apresentadas durante o julgamento eram mais que suficientes para sustentar a condenação na acusação de conspiração. 

Eles argumentaram que o papel ativo de Storm no desenvolvimento e gestão do Tornado Cash, incluindo sua UI, deixou pouca dúvida sobre suas intenções de criar um serviço que poderia ser explorado por criminosos. A posição do DOJ é que essa evidência sustenta não apenas a condenação, mas também as acusações de conspiração para cometer lavagem de dinheiro e conspiração para violar a lei de sanções.

A defesa tem até quarta-feira para apresentar uma resposta à moção pós-julgamento da acusação. Resta saber se a Juíza Katherine Polk Failla considerará anular a condenação ou se manterá as conclusões do julgamento.

O caso ganhou atenção significativa devido às implicações mais amplas para serviços de privacidade e criptomoedas, bem como as ramificações legais de operar serviços financeiros descentralizados que poderiam ser usados para atividades ilícitas.

O post DOJ Argumenta Provas Suficientes para Condenar o Desenvolvedor do Tornado Cash Roman Storm apareceu primeiro no CoinCentral.