A criptomoeda de privacidade teve uma valorização significativa, e Ran Neuner do Crypto Banter diz que tem uma boa ideia sobre quem está por trás disso.
Há muito tempo ignorado, o Zcash voltou aos holofotes com uma valorização de preço que pegou muitos desprevenidos. No período de apenas um mês, o token mais que triplicou de preço, de $227,79 para um máximo de vários anos de $736,51.
A valorização coincidiu com várias personalidades proeminentes do mundo cripto, incluindo Tyler e Cameron Winklevoss, e Arthur Hayes, que começaram a compartilhar previsões bullish (altista/otimista) sobre o token. Ainda assim, a súbita valorização deixou muitos investidores céticos, questionando se existe um impulso coordenado para impulsionar o token.
Neuner, uma personalidade proeminente da mídia cripto e o rosto por trás do Crypto Banter, acredita saber o que está por trás desse impulso. A Crypto.news falou com ele no Crypto Content Creator Campus em Lisboa, depois que ele mencionou o Zcash (ZEC) em seu discurso.
Crypto.news: Durante sua palestra no CCCC em Lisboa, você disse algo que chamou minha atenção. A valorização do Zcash e como está sendo impulsionada por influenciadores.
Ran Neuner: É bastante óbvio o que está acontecendo. Primeiro, quando você tem influência coletiva e as pessoas usam essa influência juntas, isso se torna incrivelmente poderoso. Influência, por definição, é a capacidade de mudar como as pessoas agem ou transacionam. Quando um grupo de pessoas influentes coletivamente empurra a mesma mensagem ao mesmo tempo, isso é uma força muito potente.
O que está acontecendo com o Zcash é claramente muito coordenado. Um grupo de pessoas se reuniu e decidiu que queria apoiar uma nova missão, uma missão em torno da privacidade. Essas pessoas se conectaram em torno do protocolo Zcash.
Para ser claro, o Zcash é, do ponto de vista técnico, um dos melhores, mais inteligentes e mais sólidos protocolos de privacidade do mundo — e, o mais importante, é um protocolo de privacidade compatível. Tem voado sob o radar por muito tempo, mas esse grupo reconheceu que o momento da privacidade é agora. Eles se coordenaram para trazer a questão à tona, e os resultados são claros na ação do preço.
As pessoas podem dizer que isso é apenas um Esquema de pump-and-dump. Não acredito nisso. Vejo isso como um impulso coordenado para destacar uma mensagem que precisa ser ouvida. E a ação do preço apoia isso — ninguém está fazendo dumping. Acredito que essas pessoas genuinamente veem o Zcash como o próximo Bitcoin (BTC).
Eu estava por perto em 2014 e 2015, e me lembro do poder intelectual e da energia que se formou em torno do Bitcoin naquela época. O que estou vendo agora em torno do Zcash parece muito semelhante. Muitas das mesmas pessoas, inclusive.
CN: Em torno de quais projetos eles estavam se organizando antes?
Neuner: Bitcoin. Em 2013, 2014, o Bitcoin ainda era jovem e não aceito pelos governos. Essas pessoas não estavam apenas construindo e desenvolvendo o protocolo; elas também estavam trabalhando para que fosse aceito, para divulgar a mensagem.
O que está acontecendo agora com o Zcash reflete essa energia e organização.
CN: Mas depois daquela primeira grande alta, o Bitcoin caiu muito. O mesmo poderia acontecer aqui?
Neuner: Claro. Qualquer ativo que valorize milhares de porcentagem vai corrigir. Não ficaria surpreso se o Zcash também tivesse uma correção. No final, se você quer o retorno, precisa pesar o risco.
CN: Da perspectiva de um investidor de varejo, a grande questão é — este é um bom momento para comprar?
Neuner: Isso depende de quanto tempo você está disposto a manter e quão forte é sua convicção de que precisamos de dinheiro privado — e que o dinheiro privado permanecerá legal.
Se você acredita nisso, como eu, então ainda está barato. Quando comprei meu primeiro Bitcoin a $500 ou $600, achei que $800 era muito caro. Agora, olhando para trás, me pergunto por que não comprei mais.
É a mesma história aqui. Se o Zcash funcionar como protocolo, então $600 ou $700 não é nada.
CN: Quando você diz que é óbvio o que está acontecendo, está baseando isso no que vê nas redes sociais? Você tem informações privilegiadas?
Neuner: Digamos apenas que tenho várias fontes que me contaram a mesma história. Eu estava na casa onde isso estava acontecendo? Não. Eu estava na vila? Não. Mas conheço pessoas que estavam lá? Sim.
CN: Falei com Nuseir do Nas Daily hoje. Ele disse que a vitória eleitoral de Zohran Mamdani em Nova York é um forte sinal para tokens de privacidade como o Zcash. Ele diz que quando o governo persegue bilionários, eles vão querer esconder seu dinheiro. Qual é a sua opinião?
Neuner: Ele está absolutamente certo. Não é só isso — na UE, qualquer transferência acima de $10.000 é monitorada. Então, sim, a privacidade está se tornando cada vez mais relevante.
A luta pelo dinheiro descentralizado foi enorme. A luta pelo dinheiro privado descentralizado será ainda maior — e com isso vem grande volatilidade. Temos que estar prontos para isso.
CN: Você mencionou duas questões-chave: Primeiro, o dinheiro descentralizado funcionará e será necessário? E segundo, será legal? Como você vê o espaço entre algo ser importante — como a privacidade — e os governos se sentirem desconfortáveis com isso?
Neuner: Quando se trata de dinheiro privado, acho que os governos vão lutar duramente contra isso. Eles têm preocupações válidas. Primeiro, perdem o controle. Segundo, poderia ser usado para atividades ilícitas — terrorismo, dinheiro de drogas, esse tipo de coisa.
Mas o Zcash é diferente. O Zcash oferece privacidade compatível. Nem toda transação é protegida, e se você precisar provar a fonte de uma transação, pode fazê-lo. Ele usa Provas de conhecimento zero. Então, se um usuário precisar provar ao governo que não fez nada ilegal, ele pode. É isso que torna o Zcash fundamentalmente diferente de algo como o Monero (XRM).
CN: Então a capacidade de revelar a verdade está nas mãos do usuário?
Neuner: Exatamente. Com o Zcash, o usuário tem a capacidade de provar legitimidade se necessário. O Monero, por outro lado, mistura transações de uma forma que você simplesmente não consegue distinguir o que é o quê. O Zcash gera uma prova da verdade sem expor todos os detalhes. Isso é muito importante.
CN: Você acha que o Zcash desafiará a posição do Bitcoin?
Neuner: Acho que eles servem a papéis diferentes. Pense em como as exchanges operam com Prova de ativos. Você quer saber se a exchange é solvente — que realmente tem os ativos — mas não precisa ver os detalhes das transações de cada cliente.
É assim que vejo o sistema financeiro evoluindo. O Bitcoin será usado como prova de solvência, e o Zcash — ou um protocolo semelhante — será usado para transações privadas. Vamos supor que existam apenas dois protocolos: Bitcoin e Zcash. As entidades manterão suas reservas em Bitcoin de forma transparente. Mas para transações, quando privacidade e soberania importam, elas usarão Zcash. Depois, voltarão ao Bitcoin para provar suas reservas.
CN: Você mencionou influenciadores anteriormente. Há muito ceticismo em relação aos influenciadores devido a esquemas passados de pump-and-dump. As pessoas frequentemente exigem que os governos intervenham. Qual é a sua opinião?
Neuner: Provavelmente serei ridicularizado por isso, mas acredito que precisamos de leis. Leis claras. No momento, é o Velho Oeste, e isso dificulta que as pessoas se protejam.
Uma vez que as leis estejam em vigor — coisas como requisitos de divulgação — então a responsabilidade recai sobre os usuários. Mas até lá, é muito desregulamentado.
CN: Como seria uma lei em torno de moedas baseadas em influenciadores?
Neuner: No mínimo: divulgação. Se você está sendo pago para promover algo, precisa dizer isso. Se você vai falar sobre uma moeda e depois vendê-la, isso precisa ser conhecido antecipadamente. Não há nada de errado em promover algo e fazer dumping depois — desde que você seja franco sobre isso. Dessa forma, o usuário conhece as regras e pode decidir se quer participar.
CN: Mas no mercado de ações, fazer isso poderia te colocar em sérios problemas.
Neuner: Exatamente. É por isso que digo: precisamos de leis no mundo cripto também. Não é uma opinião popular, mas é necessária. E à medida que o sistema amadurece, acho que mais pessoas concordarão.


