Mais de 65 grupos de Criptomoeda exigem que Trump retire acusações contra o desenvolvedor Roman Storm

Os grupos enviaram uma carta detalhada em 20 de novembro de 2025, classificando o caso como um ataque aos desenvolvedores de software e exigindo ação imediata sobre regulamentações de criptomoedas sem esperar pelo Congresso.

O Caso Roman Storm Explicado

Roman Storm cofundou o Tornado Cash, uma ferramenta que torna privadas as transações de criptomoedas. Em 6 de agosto de 2025, um júri considerou-o culpado de operar um negócio de transferência de dinheiro sem licença. No entanto, o mesmo júri não conseguiu chegar a um acordo sobre duas acusações mais graves relacionadas a lavagem de dinheiro e violação de regras de sanções.

A condenação pode resultar em até cinco anos de prisão. Storm está atualmente livre sob fiança e com sentença marcada para 18 de dezembro de 2025. Seus advogados estão contestando a condenação e pedindo que todas as acusações sejam retiradas.

Os promotores afirmam que Storm ajudou criminosos, incluindo hackers norte-coreanos, a movimentar mais de 1 bilhão de dólares em dinheiro roubado através do Tornado Cash. A equipe de defesa de Storm argumenta que ele simplesmente escreveu código de computador e não tinha controle sobre como as pessoas o utilizavam.

Coligação da Indústria Exige Ação

A resposta da indústria cripto tem sido massiva. A carta foi assinada por 66 organizações, incluindo grandes empresas como Coinbase, Block, Paradigm, Multicoin Capital, e fundações como a Solana Foundation, Blockchain Association, DeFi Education Fund e Uniswap Foundation. Isto representa um dos maiores esforços coordenados pela indústria cripto desde que Trump retornou ao cargo.

Fonte: @SolanaInstitute

A coligação especificamente pede a Trump para "instar o Departamento de Justiça a arquivar todas as acusações abertas contra Roman Storm e expressar apoio aos esforços de Storm para anular sua condenação sob 18 U.S.C. 1960 em recurso." Eles argumentam que "o trabalho de Storm no Tornado Cash representa a publicação de software de código aberto – não um crime financeiro."

Os grupos dizem que arquivar o caso mostraria que "código é discurso sob a Primeira Emenda" e provaria que a América protegerá a inovação.

Exigências Abrangentes de Política Fiscal

A carta vai muito além do caso de Storm, delineando mudanças fiscais específicas que os grupos desejam:

Staking em DeFi e Mineração: Os grupos querem que o Departamento do Tesouro esclareça que as recompensas de staking e mineração de criptomoedas devem ser tratadas como "propriedade autocriada tributada na disposição." Isso significa que as pessoas só pagariam impostos quando vendessem essas recompensas, não quando as ganham.

Transações Cross-chain: Eles querem que o IRS confirme que mover criptomoedas entre diferentes blockchains através de bridging, wrapping e atividades similares não deve criar eventos tributáveis.

Pequenas Compras: A coligação pede um limite de $600 onde ganhos em cripto usados para comprar bens e serviços não seriam tributados, similar às regras para moeda estrangeira.

Doações Beneficentes: Eles querem que ativos digitais sejam tratados como ações para fins de doação, facilitando a doação de criptomoedas para caridade sem requisitos complexos de avaliação.

Pedidos de Proteção para Desenvolvedores DeFi

Os grupos querem proteções abrangentes para desenvolvedores que criam ferramentas de finanças descentralizadas:

Regras de Porto Seguro: Eles pedem à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos que adote regras semelhantes à proposta Token Safe Harbor da Comissária Hester Peirce, que daria a novos projetos cripto três anos para se tornarem descentralizados sem registro imediato de valores mobiliários.

Clareza Não-Custodial: A coligação quer que o FinCEN atualize sua orientação confirmando que as regras do Bank Secrecy Act não se aplicam a software blockchain não-custodial onde os desenvolvedores não controlam os fundos dos usuários.

Proteção Provisória: Eles querem que a SEC forneça proteção temporária para desenvolvedores de "protocolos de fonte disponível e sem permissão" enquanto novas regras estão sendo escritas.

Sinais Contraditórios do Governo

O caso destaca a confusão dentro do governo sobre a regulamentação de criptomoedas. Matthew Galeotti, um alto funcionário do Departamento de Justiça, disse em uma conferência recente sobre criptomoedas que "meramente escrever código, sem má intenção, não é um crime."

Apesar desses comentários, os promotores ainda estão lutando no caso de Storm. Jay Clayton, o procurador interino dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, apresentou documentos judiciais em 12 de novembro opondo-se ao pedido de Storm para arquivar as acusações.

Esta contradição preocupa a indústria cripto. Eles temem que os desenvolvedores enfrentem processos mesmo quando funcionários do governo dizem que a escrita de código deve ser protegida.

Contexto Político e Apostas

O momento desta carta é significativo. Trump prometeu fazer da América a "capital cripto do mundo" e tomou várias ações pró-cripto desde que assumiu o cargo. Ele assinou ordens executivas criando uma reserva nacional de ativos digitais e nomeou funcionários favoráveis às criptomoedas para posições-chave.

A carta referencia especificamente as conquistas de Trump em seu primeiro ano, incluindo a anulação da Regra de Corretagem do IRS e a aprovação da Lei GENIUS regulando stablecoins. Os grupos elogiam essas medidas enquanto pressionam por mais ação.

No entanto, o caso Storm representa um teste do compromisso de Trump com a indústria cripto. O caso começou sob a administração anterior, mas continua sob o Departamento de Justiça de Trump.

Apoiadores da indústria arrecadaram mais de $5,3 milhões para a defesa legal de Storm. A Ethereum Foundation prometeu $500.000 adicionais após sua condenação. Isso mostra forte apoio dentro da comunidade cripto para defender os direitos dos desenvolvedores.

Preocupações com o Êxodo de Desenvolvedores

A indústria cripto adverte que processar desenvolvedores prejudicará a inovação americana. Dados mostram que a participação de desenvolvedores blockchain baseados na América caiu de 25% para 18% entre 2021 e 2025. Líderes da indústria dizem que regras pouco claras estão levando talentos para o exterior.

A coligação argumenta que ferramentas de privacidade servem a propósitos legítimos além da atividade criminosa. Eles apontam que muitas pessoas precisam de privacidade financeira por razões de segurança, incluindo ativistas, jornalistas e indivíduos de alto patrimônio líquido.

O caso também afeta outros desenvolvedores. Processos semelhantes têm visado criadores da Samourai Wallet, outra ferramenta de privacidade. Alguns desenvolvedores estão deixando os Estados Unidos devido à incerteza regulatória.

A próxima data do tribunal de Storm é 22 de janeiro de 2025, quando os promotores decidirão se o processarão novamente pelas acusações em que o júri não chegou a um veredicto. Sua sentença está atualmente agendada para 18 de dezembro de 2025.

A Encruzilhada Digital Pela Frente

O caso Roman Storm representa um momento crítico para o desenvolvimento de criptomoedas na América. O resultado provavelmente determinará se os desenvolvedores podem construir ferramentas de privacidade sem medo de processo. Com 66 grandes organizações cripto apoiando Storm e exigindo mudanças regulatórias abrangentes, o caso testa se a administração de Trump corresponderá às suas promessas pró-cripto com ação. A resposta unificada da indústria sinaliza que os direitos dos desenvolvedores e a clareza regulatória se tornaram questões definidoras para o futuro do setor nos Estados Unidos.