Crise Quântica do Bitcoin: Moedas Perdidas Ameaçam a Segurança Futura

James Check, fundador e analista principal do serviço de análise on-chain Checkonchain, enfatizou que a ameaça quântica é principalmente um problema de consenso dentro da comunidade Bitcoin. Em uma publicação recente no X, Check destacou que há pouca probabilidade de se chegar a um consenso para atualizar proativamente as participações existentes de Bitcoin para endereços resistentes a quânticos, devido a obstáculos políticos e de desenvolvimento. Isso sugere que uma porção significativa de Bitcoin poderia se tornar vulnerável quando a computação quântica avançar o suficiente, potencialmente inundando o mercado com moedas desprotegidas.

Dados da BitBo mostram que aproximadamente 32,4% de todo o Bitcoin não foi movimentado em mais de cinco anos, com ativos adicionais permanecendo intocados por mais de uma década. Embora algumas dessas moedas possam estar perdidas ou inacessíveis, os números exatos são incertos, levantando preocupações sobre a resiliência das participações de longo prazo contra futuros ataques quânticos.

Em resposta a esses riscos, o chefe de pesquisa da Delphi Digital, Ceteris Paribus, observou que a questão central não é apenas tecnológica. Ele apontou que, embora soluções de Bitcoin resistentes a quânticos sejam viáveis, o desafio está em abordar as moedas legadas armazenadas em endereços vulneráveis ao roubo quântico. Notavelmente, Adam Back, um cypherpunk inicial e citado no white paper do Bitcoin, afirmou que a comunidade poderia enfrentar uma escolha difícil: descontinuar endereços antigos ou arriscar perder fundos para ameaças quânticas. Back também especulou que a computação quântica poderia revelar se o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ainda está ativo, forçando Nakamoto a transferir ou mover suas participações.

Tecnologicamente, as estruturas fundamentais para Bitcoin resistente a quânticos existem, com o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) endossando múltiplos esquemas de criptografia pós-quântica no ano passado. A Proposta de Melhoria do Bitcoin 360 aborda essa necessidade propondo aprimoramentos para lidar com vulnerabilidades futuras. No entanto, como o Bitcoin usa ECDSA para endereços legados e assinaturas Schnorr para Taproot, ambos suscetíveis a ataques quânticos, padrões de assinatura pós-quânticos totalmente novos podem ser necessários. Isso complica os esforços para recuperar ou proteger ativos que estão atualmente armazenados em endereços não resistentes a quânticos.

Enquanto a comunidade do Bitcoin debate o caminho a seguir, outras redes blockchain fizeram progressos. No final de julho, pesquisadores introduziram uma correção resistente a quânticos compatível com versões anteriores para redes como Sui, Solana, Near e Cosmos que não requer reassinatura de endereços. No entanto, tais soluções ainda não estão disponíveis para Bitcoin ou Ethereum, deixando essas grandes redes expostas a potenciais vulnerabilidades quânticas futuras.

Em conclusão, a ameaça da computação quântica continua sendo um desafio em desenvolvimento para o cenário de segurança futura do Bitcoin. Embora as soluções tecnológicas estejam progredindo, a capacidade da comunidade de chegar a um consenso sobre sua implementação influenciará, em última análise, a resiliência do ativo no longo prazo.