Defesa de Vorcaro pede habeas corpus ao STJ e diz que prisão é ilegal

A defesa de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, recorreu ao STJ (Superior Tribunal de Justiça) pela liberdade do banqueiro. Este é o 2º pedido de habeas corpus de Vorcaro. Na semana passada, a Justiça Federal decidiu manter sua prisão.

No pedido ao STJ, os advogados afirmaram que a prisão de Vorcaro não deveria ser efetivada, tendo em vista a falta de fatos concretos e individualizados que apontem risco efetivo oferecido pelo investigado no decorrer da investigação.

A relatoria do processo ainda passa por análise de pressupostos de admissibilidade. É uma análise prévia, que ainda não foi estipulada pelo presidente da Corte, Herman Benjamin.

A defesa afirmou ainda que não há risco de Daniel Vorcaro voltar a praticar os crimes que foram apontados pela investigação, uma vez que o Banco Central já determinou a liquidação do Master.

“A frágil situação econômica do Banco Master já está acautelada pela liquidação extrajudicial decretada pelo Bacen [Banco Central]. Não há mais qualquer ingerência do Paciente na referida instituição e por tanto nenhuma conduta possível de ser por ele praticada para reverter o quadro financeiro em questão”, disse a defesa.

Prisão mantida pelo TRF1

Na última 5ª feira (20.nov.2025), a Justiça Federal em Brasília decidiu manter a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro. A decisão foi proferida pela desembargadora Solange Salgado da Silva, do TRF (Tribunal Regional Federal) da 1ª Região. 

A magistrada negou o 1º pedido de habeas corpus feito pela defesa de Vorcaro, que foi preso em 17 de novembro pela Polícia Federal, enquanto tentava embarcar para o exterior em seu jatinho particular no Aeroporto de Guarulhos.

Na decisão, a desembargadora entendeu que a prisão do banqueiro deve ser mantida para preservar a ordem pública e desarticular a organização criminosa. 

“O contexto retrata um grupo com notável estrutura, estabilidade e poderio econômico, cuja atividade perdurou por anos, voltada à prática reiterada de delitos financeiros, com envolvimento dos gestores do Banco Master em esquemas complexos e de altíssimo padrão, utilizando-se de manobras para fraudar o sistema financeiro”, decidiu Solange. 

A desembargadora também acrescentou que as fraudes podem comprometer a liquidez do BRB e causar prejuízo.