Fundador da Uniswap critica a Citadel por impor regras de Wall Street ao DeFi

• Fundador da Uniswap, Hayden Adams, critica a Citadel por tentar impor regras de finanças tradicionais ao DeFi.
• Adams destaca a interferência passada da Citadel na ConstitutionDAO e o lobby contínuo junto à SEC.
• Citadel argumenta que a maioria das plataformas DeFi se assemelham a exchanges, pressionando por uma supervisão regulatória rigorosa sobre os desenvolvedores.

O fundador da Uniswap, Hayden Adams, critica duramente a gigante de Wall Street Citadel Securities, acusando-a de tentar impor os padrões regulatórios do mundo financeiro tradicional às finanças descentralizadas, ou DeFi. Isso segue os apelos desta última para que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) classifique o DeFi, bem como as pessoas por trás dele, como o resto da indústria financeira.

Adams compartilhou suas opiniões no X, que logo recebeu apoio popular do mundo cripto. "Primeiro, Ken Griffin apunhalou a ConstitutionDAO pelas costas. Isso foi após o envolvimento de sua empresa, Citadel, durante o leilão esnobe do raro livreto da Constituição dos EUA em 2021. Desta vez, está vindo para o DeFi, e está pedindo à SEC para tratar engenheiros de software para sistemas descentralizados como trataria intermediários."

Ele especificamente vinculou ao registro da SEC para a Citadel, dizendo: "Aposto que a Citadel tem feito lobby por anos para isso em privado."

Fonte: SEC

Fundador da Uniswap critica duramente a Citadel sobre DeFi

O fundador da Uniswap não hesitou em criticar os argumentos que a Citadel havia levantado em relação ao DeFi. O fundador da Uniswap expressou a seguinte citação:
"Ok, isso tudo é bem ruim, mas o verdadeiro absurdo de um dos seus argumentos é que não há maneira para os protocolos DeFi fornecerem 'acesso justo' a todas as coisas, lmao."

Ele continuou: "Faz sentido que o rei dos obscuros market makers tradfi não goste de tecnologia open source, peer-to-peer que reduz as barreiras para a criação de liquidez."

Uniswap critica regulamentação DeFi da Citadel

Esta disputa surgiu como resultado de uma carta explicativa que a empresa Citadel Securities havia escrito para a SEC, apontando que a maioria das plataformas DeFi se qualificam como exchanges tradicionais e corretoras porque conectam compradores e vendedores de maneira organizada. Isso significa que tais plataformas não estão isentas de regulamentações apenas porque são baseadas em código blockchain.

Neste caso, os réus da Citadel identificaram vários players no espaço DeFi, como interfaces, desenvolvedores, validadores e provedores de liquidez, e alegaram que a maioria deles é como os intermediários que são regulamentados.

A Citadel tinha preocupações de que a versão tokenizada das ações dos EUA negociadas nos mercados DeFi pudesse desencadear o desenvolvimento de um "mercado paralelo" e minar as proteções oferecidas aos investidores. Eles também eram contra a isenção de protocolos de código aberto, pois poderiam ser considerados intermediários.

Leia também | Exchange de criptomoedas sul-coreana perde $35 milhões em hack de hot wallet de 15 minutos

SEC visa desenvolvedores de protocolos DeFi

Se a SEC adotasse as recomendações apresentadas pela Citadel, equipes de desenvolvimento de protocolos, operadores de linha de frente, carteiras de roteamento e até participantes de DAO poderiam se ver obrigados a se registrar estritamente e cumprir regulamentações aplicáveis a corretoras. Isso, muitas pessoas acreditam, seria impossível para software que é tanto descentralizado quanto sem permissão.

Adams contextualizou a situação como a continuação da luta entre Wall Street e o mundo do DeFi. Através da insinuação do incidente passado envolvendo a ConstitutionDAO, Adams retratou a empresa como uma que sempre foi um obstáculo para iniciativas impulsionadas por criptomoedas e trouxe essa atitude para Washington.

Leia também | Bybit, Mantle e Aave se unem para expandir o acesso global à liquidez DeFi