SC: Os votos para candidatos inconvenientes não devem ser contados a favor de qualquer aposta

MANILA, Filipinas – O Supremo Tribunal (ST) decidiu que os votos claramente destinados a um candidato inoportuno serão considerados votos nulos e não serão contabilizados a favor de nenhum candidato.

Esta decisão histórica, redigida pela Juíza Associada Maria Filomena Singh e tornada pública na quinta-feira, 4 de dezembro, abandonou o precedente aplicado em casos anteriores.

De acordo com o ST, estes são agora os efeitos da nova regra em casos envolvendo candidatos inoportunos:

• Votos claramente destinados a candidatos legítimos são contabilizados a favor dos referidos candidatos legítimos
• Votos claramente destinados ao candidato inoportuno, cujo certificado de candidatura é cancelado ou não recebe seguimento, são considerados nulos e não devem ser contabilizados a favor de qualquer outro candidato

O Alto Tribunal analisou a jurisprudência existente relacionada com o caso em questão, como Dela Cruz v. Comelec (Comissão de Eleições), Santos v. Comelec e Zapanta v. Comelec.

Nestes casos anteriores em que os resultados eram de eleições manuais, a doutrina prevalecente era que "[os] votos destinados ao candidato inoportuno, ou votos em que a intenção do eleitor não pode ser determinada na face do boletim, são contabilizados a favor do candidato legítimo, pois nenhum outro candidato é considerado como tendo concorrido para essa posição no dia da eleição."

De acordo com o ST, não haverá mais "votos vagos" sob o sistema de eleição automatizado "porque as máquinas de votação basearão sua contagem nos nomes completos com apelidos de cada candidato, conforme sombreados nos boletins."

Ao contrário das eleições manuais onde os eleitores tinham que escrever o nome dos candidatos, não há mais espaço para confusão nas eleições automatizadas porque os eleitores sombreiam os boletins em vez disso, acrescentou o ST.

"O Tribunal enfatizou que a regra anterior não tinha base legal, pois o teor claro das Seções 69 e 211 do Código Eleitoral Omnibus estabelece que um candidato inoportuno é considerado como nunca tendo apresentado um certificado de candidatura e, portanto, os votos destinados a tal candidato inoportuno são considerados nulos. Assim, não pode haver creditação de votos destinados a um candidato inoportuno a favor de qualquer outro candidato", disse o ST.

"Segundo o Tribunal, uma regra que não tem base inequívoca na lei e suplanta as escolhas das pessoas com base em erros percebidos na forma como emitiram o seu voto usurpa a própria vontade soberana que a regra pretende proteger", acrescentou.

O caso originou-se de uma petição de certiorari e proibição apresentada por Marcos "Macoy" Cabrera Amutan, que concorreu como membro do conselho do 5º Distrito de Cavite nas eleições de 2022.

Ele foi inicialmente proclamado como um dos vencedores. No entanto, depois que o candidato derrotado Alvic Madlangsakay Poblete foi declarado um candidato inoportuno, os votos destinados a Poblete foram contabilizados a favor de outro candidato, Francisco Paolo Poblete Crisostomo.

Posteriormente, a Comelec anulou a proclamação de Amutan e declarou Crisostomo como um dos candidatos vencedores. – Rappler.com