A infraestrutura em nuvem é uma responsabilidade para o staking institucional | Opinião

O capital institucional está finalmente fluindo para o setor cripto. Primeiro veio através dos ETFs de Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH), mas a próxima fronteira é o staking, onde os ativos não ficam apenas parados; eles geram rendimento. As instituições exigem crescimento, conformidade e segurança. Agora que as criptomoedas fazem parte da sua base de capital, o staking está destinado a tornar-se um pilar estratégico fundamental.

Aqui está o problema: a maioria da infraestrutura de staking ainda funciona em serviços de nuvem compartilhados projetados para Web 2.0 e aplicativos de consumo, não para sistemas financeiros institucionais. Os serviços de nuvem funcionam bem para jogos móveis, mas são lamentavelmente inadequados quando um único minuto de interrupção pode custar milhões. 

Os riscos da infraestrutura de staking baseada em nuvem

A maioria do staking hoje é construída sobre a base errada. A maioria dos nós validadores (os servidores e sistemas que protegem blockchains proof-of-stake e ganham recompensas) ainda se concentra nos provedores de nuvem de consumo das grandes empresas de tecnologia, como AWS, Google Cloud e alguns outros. Isso porque são "fáceis" de implementar e familiares aos desenvolvedores. 

Mas meu avô costumava dizer: "O caminho fácil geralmente não é o caminho certo", e ele estava certo. Existe um dilema significativo, não tão oculto, para os grandes players de tecnologia. Uma única mudança de política, alteração de preços ou interrupção em um desses provedores pode ter efeitos em cascata em redes inteiras, derrubando grandes quantidades de validadores de uma só vez.

E isso é apenas o problema da centralização. Conformidade e controle são outro. Atender aos tipos de padrões que as instituições se preocupam — escolha jurisdicional, SOC2 para segurança de dados/informações e CCSS para operações cripto, enquanto ajusta hardware e redes para cada protocolo — é muito mais difícil quando você não controla a infraestrutura física em que sua operação funciona. As plataformas de nuvem são projetadas para abstrair isso, o que é ótimo para um aplicativo de clima, mas terrível quando os auditores batem à porta.

Essa mesma abstração também cega os operadores para o que realmente está acontecendo sob o capô. Métricas-chave de desempenho, como latência, configurações de redundância e saúde do hardware, muitas vezes estão escondidas atrás da cortina do provedor, tornando as garantias de tempo de atividade pouco mais que suposições educadas. E como a infraestrutura de nuvem é compartilhada, você herda os problemas dos seus vizinhos barulhentos. 

Não é preciso ir além do histórico de interrupções importantes recentes na AWS, incluindo aquelas em novembro de 2020, dezembro de 2021, junho de 2023 e, mais recentemente, uma interrupção de 15 horas em outubro de 2025, que paralisou grandes bancos, companhias aéreas e inúmeras outras empresas. No mundo cripto, você não está apenas perdendo recompensas ou sofrendo um golpe no seu rendimento; você pode desencadear penalidades materiais.

Por que as instituições preferem infraestrutura bare metal

As instituições não confiam em caixas pretas para gerenciar seu capital, e com razão. Elas querem ver, tocar e controlar esses sistemas. É por isso que, à medida que o staking se desloca para o domínio institucional, a infraestrutura bare-metal está assumindo a liderança. Executar validadores em máquinas dedicadas fornece aos operadores controle completo sobre o desempenho, oferecendo visibilidade em tempo real. Nada está escondido atrás do painel de um provedor ou bloqueado dentro de uma camada de abstração.

Em escala, o bare metal também é mais econômico para cargas de trabalho de staking do que alugar fatias de nuvem de uso geral. A economia pode ser enganosa no início: o que começa como uma maneira mais barata de testar uma ideia na AWS torna-se um método caro para executar em produção. Em um ambiente de staking dedicado, o custo por unidade de computação e armazenamento cai, o isolamento operacional é garantido e o desempenho melhora.

Depois, há a conformidade. Os auditores querem cadeias transparentes e documentadas de controle sobre cada componente em seu ambiente. Com o bare metal, você pode provar onde estão seus servidores, quem pode acessá-los fisicamente, como estão protegidos e quais medidas de redundância estão em vigor. O resultado é uma infraestrutura que não apenas atende à letra das regras, mas também inspira confiança nas contrapartes.

Implantações de bare metal em centros de dados de alto nível, com segurança física e sistemas de failover dedicados, podem oferecer o tipo de garantias de nível empresarial que tornam o staking uma parte credível de uma estratégia de tesouraria. Na próxima onda de diligência prévia, projetos que ainda dependem de infraestrutura de nuvem compartilhada terão dificuldades para superar o padrão. Aqueles que combinam descentralização física com transparência operacional serão os que conquistarão capital sério.

Capital sério exige infraestrutura séria

À medida que o staking evolui para uma estratégia genuína para instituições, a infraestrutura por trás dele determinará quem ganha confiança e quem fica para trás. Configurações baseadas em nuvem podem ter alimentado o crescimento inicial das criptomoedas, mas ficam muito aquém dos padrões que o capital sério exige. As instituições não estão construindo jogos ou mercados de NFT; estão gerenciando risco, conformidade e fluxos de capital.

Isso muda a definição de "descentralizado". Não é suficiente espalhar nós por diferentes carteiras e jurisdições. Esses nós devem ser confiáveis, transparentes e resilientes. Os projetos que reconhecem essa mudança agora e correm para construir infraestrutura de nível institucional serão aqueles que capturarão o potencial de valorização a longo prazo.