As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos EAU e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado. Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino foi [...]As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos EAU e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado. Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino foi [...]

Sanções mordem, China desvia – e a almofada da Opep diminui

2025/12/11 08:00

As sanções contra Moscovo estão a ter efeito. As importações chinesas de petróleo bruto da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos e do Kuwait estão a aumentar à medida que Pequim reduz os fornecimentos da Rússia, relatou o meu colega Pramod Kumar no mês passado.

Isto significa que a China foi o maior mercado de exportação da Arábia Saudita no terceiro trimestre e que em outubro o reino estava a enviar 1,65 milhões de barris por dia para Pequim.

A Opep tem depositado as suas esperanças na procura do mercado chinês para sustentar os preços fracos do petróleo. O clube dos produtores de petróleo também se voltou para a noção (justificada) de pobreza energética no mundo em desenvolvimento como um motor contínuo da procura. Mas a China continua importante.

Em setembro, Pequim atualizou as suas "contribuições nacionalmente determinadas" para reduzir as emissões de carbono antes da pouco impressionante Conferência das Partes no Brasil. Como escreveu o nosso colunista Robin Mills antes do evento, a China é agora o principal ator na ação climática global.

Alguns previam um compromisso de corte de 20 a 30 por cento e que o Partido Comunista Chinês (PCC) anunciaria uma data para o pico de emissões. Uma grande promessa teria sido negativa para o petróleo bruto porque significaria um compromisso com combustíveis não fósseis.

Então, o que aconteceu?

Em resumo, os compromissos do PCC não foram tão sinceros como muitos esperavam.

O PCC comprometeu-se a cortar apenas entre 7 e 10 por cento até 2035 a partir do pico, e a aumentar a participação de combustíveis não fósseis para 30 por cento do consumo total. Até agora, tudo bem na perspetiva do Golfo.

Mas os membros da Opep não devem deixar-se levar: o PCC fez saber através de outros canais que o pico da procura é iminente. A procura total de petróleo no centro de fabricação mundial, incluindo todos os produtos, deverá atingir o máximo em 2027, disse um investigador estatal numa conferência em Singapura. Depois disso, espera-se que diminua.

O compromisso do PCC com a redução de emissões é real, apesar do investimento em curso no carvão. Isto porque a poluição doméstica é uma questão sensível e que pode desencadear agitação; e porque a China reconhece que as tecnologias de mudança climática – veículos elétricos e painéis solares, para citar apenas dois – são as tecnologias do futuro. Não está errado.

Leitura adicional:

  • Robin Mills: As conversações da COP já não são o principal motor da ação climática
  • A China compra mais petróleo do CCG à medida que as sanções dos EUA fazem efeito
  • Frank Kane: A estratégia petrolífera da China mantém o mundo a adivinhar

O PCC provavelmente evitou metas mais ambiciosas porque reconheceu que atingi-las prejudicaria o crescimento económico e porque não queria ser responsabilizado publicamente por quaisquer falhas. Na sua coluna, Robin observou que Pequim ainda não tem a influência política e a vontade para liderar na mudança climática.

No entanto, o PCC sabe que a dependência das importações de petróleo é uma importante fraqueza estratégica. A maioria dos fornecimentos de petróleo bruto deve passar pelo Estreito de Malaca. Pequim procurará negar aos adversários esse ponto de estrangulamento óbvio e reduzir a dependência das importações de petróleo bruto tão rapidamente quanto possível sem impactar o crescimento.

O facto de os preços do petróleo – pelo menos o Brent – terem permanecido acima dos 60 dólares por barril este ano é uma espécie de milagre. O preço tem sido sustentado por um retorno mais lento dos barris ao mercado pela Opep e pelo reforço chinês das reservas estratégicas.

Mas não conte com a procura da China para manter as coisas assim por muito mais tempo.

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Você também pode gostar

Ethereum deveria ser valorizado como a Amazon, diz Qureshi da Dragonfly

Ethereum deveria ser valorizado como a Amazon, diz Qureshi da Dragonfly

O sócio-gerente da Dragonfly, Haseeb Qureshi, aprimorou sua defesa da valorização do Ethereum, argumentando que os críticos estão usando a estrutura financeira errada e que o ETH deveria ser analisado mais como uma Amazon em estágio inicial do que como uma ação "de valor" madura. Falando no Milk Road Show em 9 de dezembro de 2025, Qureshi revisitou seu agora viral confronto de avaliação com o investidor Santiago "Santi" Santos, apresentado por ThreadGuy, que reacendeu o debate sobre como precificar blockchains de camada 1. No centro da tese de Qureshi está uma afirmação simples, mas controversa: a receita de taxas no Ethereum é efetivamente margem pura e deve ser tratada como lucro, não como "receita" no sentido corporativo tradicional. "Blockchains não têm receita. Eles têm lucro", disse ele. "Quando as chains cobram taxas, isso é lucro. Não há despesas para uma chain. As chains não pagam despesas, certo? Não há custo de hospedagem AWS para o Ethereum." Qureshi Rebate Alegações de que o Ethereum Está Sobrevalorizado Santos havia argumentado que o Ethereum está sendo negociado a "mais de 300" vezes as vendas, chamando esses níveis de preço-para-vendas (P/S) de "embaraçosos" em relação às empresas tradicionais e sugerindo que as avaliações estão "muito à frente". Qureshi não contestou a magnitude dos múltiplos, mas rejeitou o P/S como a lente correta. Leitura Relacionada: Ethereum Vê o Maior Influxo na Binance Desde 2023 – Sinal de Alerta? "Ele insistia no debate que a maneira correta de olhar para essas coisas é o preço de vendas. Então, se você olhar para o preço de vendas do Ethereum, é algo como 380. Se você olhar para a Amazon, acho que a Amazon atingiu o pico de preço de vendas de 42. E isso foi durante a bolha", disse Qureshi. Ele argumentou que para uma blockchain, o que os investidores de ações chamariam de "vendas" está mais próximo do PIB ou GMV da economia on-chain, que não é diretamente medido no nível do protocolo. A única linha limpa e observável é a receita de taxas, que ele trata como lucro líquido. "As vendas, em certo sentido, são como o PIB da blockchain que não estamos medindo", argumentou. "A coisa certa a entender para uma chain é o lucro... A coisa certa a entender é qual é o lucro do Ethereum em relação ao lucro da Amazon." Isso abre a porta para a analogia com a Amazon. Qureshi enfatizou que a Amazon adiou a lucratividade por quase duas décadas para priorizar o crescimento, mas os mercados públicos ainda lhe atribuíram múltiplos de ganhos extremamente altos. "A Amazon literalmente não teve lucro, nenhum lucro até basicamente cerca de 20 anos como negócio", disse ele. "No ano que acho que foi 2013... a Amazon tinha um índice PE... acima de 600, enquanto hoje o índice PE do Ethereum, é claro, é algo como 380." Como o P/S e o P/E do Ethereum convergem sob sua suposição de "taxas = lucro", o argumento de Qureshi é que os investidores deveriam comparar o múltiplo de 300-380x do ETH com o histórico de P/E da Amazon, não com seu P/S muito mais baixo, se forem usar um único índice principal. O contexto mais amplo, ele enfatizou, é que o Ethereum e outros L1s ainda estão em uma fase de construção exponencial, mais semelhante à infraestrutura da internet inicial ou do e-commerce do que aos pagadores de dividendos de ciclo tardio. Leitura Relacionada: Ethereum Avança Para Um Ponto de Decisão Crítico: Rompimento Bullish Ou Mergulho Mais Profundo? "Esta tecnologia tem ficado cada vez maior ao longo do tempo. Está engolindo o mundo inteiro das finanças de onde começou", disse ele, referindo-se ao seu ensaio "Em Defesa dos Exponenciais". "Nenhuma [dessas tecnologias] começou a gerar um monte de lucro imediatamente nos primeiros cinco ou mesmo 10 anos." Apesar da ação de preço instável e do desempenho inferior das altcoins em relação às ações de IA e ao ouro, Qureshi disse que sua convicção na tese de longo prazo do Ethereum aumentou, não enfraqueceu, através do debate público. "Se algo mudou, fiquei mais confiante na minha visão", disse ele, acrescentando que nada de material havia mudado nos últimos meses para justificar uma grande reformulação de portfólio. "O que exatamente mudou nos últimos 2 meses entre, você sabe, o ETH indo para cerca de $4.800 e o ETH estando em $3.000? A resposta é basicamente nada." Compartilhei algumas reflexões pós-debate sobre meu debate L1 com @santiagoroel, minha refutação contra os pessimistas do "cripto é tudo um grande cassino", e onde acho que estamos no ciclo macro cripto 👇 https://t.co/9uMJFuLVrX — Haseeb >|< (@hosseeb) 9 de dezembro de 2025 Para Qureshi, um reposicionamento genuíno exigiria uma invalidação clara das suposições fundamentais — como uma quebra quântica da criptografia ou um colapso estrutural na demanda por stablecoins on-chain. Oscilações de curto prazo, em sua visão, são simplesmente o pêndulo do sentimento movendo-se em torno de uma âncora fundamental ainda fixa. Sua mensagem para os céticos é que se os mercados toleraram a Amazon a 600x os ganhos enquanto ela se expandia para uma plataforma dominante, descartar o Ethereum a aproximadamente 300-380x apenas com base no argumento "muito alto em P/S" é analiticamente inconsistente. No momento da publicação, o ETH era negociado a $3.325. Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Compartilhar
NewsBTC2025/12/11 10:00