Proposta polêmica do Bitcoin quer congelar milhões de satoshis para combater spam

Uma controversa Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP), apelidada de “The Cat”, dividiu desenvolvedores ao sugerir tornar permanentemente impossíveis de gastar milhões de outputs relacionados a inscrições de Ordinals e Bitcoin Stamps.

O rascunho busca enfrentar o inchaço do blockchain causado por esses protocolos, mas levanta questões fundamentais sobre direitos de propriedade e os princípios centrais do Bitcoin. As reações variam entre apoio entusiasmado e alertas sobre precedente perigoso para a rede.

O problema: explosão de UTXOs

Toda transação de Bitcoin gasta moedas de operações anteriores. Os outputs representam valores atribuídos a endereços. Quando um output ainda não foi gasto, torna-se um Unspent Transaction Output (UTXO): basicamente, uma fração de Bitcoin disponível para uso futuro.

O número de UTXOs do Bitcoin mais que dobrou, chegando a 160 milhões de entradas em 2023, resultado principalmente dos Ordinals e Bitcoin Stamps. Nos últimos anos, o conjunto saltou de cerca de 80-90 milhões para esse patamar recorde.

Atualmente, quase metade desses outputs contém menos de 1.000 satoshis, sendo a maioria utilizada para armazenamento de dados, não para movimentações financeiras.

O aumento se deve sobretudo às inscrições dos Ordinals, que inserem dados em campos witness do Taproot, e aos Bitcoin Stamps, que criam outputs impossíveis de gastar por meio de endereços fake bare multisig.

Essas práticas contornam regras como o OP_RETURN, criado justamente para coibir o inchaço do blockchain ao limitar dados não monetários. A política de relay de 80 bytes do OP_RETURN reduziu o acúmulo, mas técnicas recentes exploram novos formatos de transação para armazenar informações arbitrárias.

Impacto real na rede

Cada node precisa carregar todo o conjunto de UTXOs para validar transações, elevando custos tanto para mineradores quanto para operadores de múltiplos nodes.

Historicamente, o Bitcoin priorizou movimentações financeiras e restringiu uso de dados. Greg Maxwell, desenvolvedor do Bitcoin Core, explicou sobre os limites do OP_RETURN.

Porém, Ordinals e Stamps driblam essas regras, alimentando argumentos favoráveis a medidas mais rigorosas como “The Cat”.

Como funciona “The Cat”?

A proposta apresenta os Non-Monetary UTXOs (NMUs), que seriam sinalizados por indexadores com um bit específico. Outputs identificados dessa forma, ligados a inscrições, se tornariam permanentemente impossíveis de gastar.

Os nodes poderiam descartar esses outputs, reduzindo necessidade de armazenamento e custos operacionais.

A classificação depende de limites de valor, com foco em UTXOs abaixo de 1.000 satoshis em determinadas janelas de tempo. Quando acionada, a função faria com que nodes ignorassem esses NMUs na validação de transações.

Argumentos favoráveis

Defensores acreditam que a medida desestimularia o spam de forma econômica, sem exigir filtragem técnica constante. Apoiadores como TwoLargePizzas apontam que os benefícios vão além da limpeza pontual.

Ao deixar claro que o Bitcoin rejeita acúmulo não monetário, “The Cat” poderia ajudar a evitar spam futuro. Nona YoBidnes destaca que operações desse tipo representam entre 30% e 50% dos UTXOs, classificando a proposta como “mensagem forte contra o spam”.

A BIP mira milhões de outputs de poeira (dust) não gastos que consomem recursos valiosos. Para serviços de grande porte, o acúmulo implica custos reais de infraestrutura e atrasos na sincronização de nodes.

Críticas: confisco de ativos

Críticos apresentam argumentos contundentes, classificando a proposta como mudança drástica nas propriedades fundamentais do Bitcoin.

Greg Maxwell considera o ganho de espaço de armazenamento insuficiente para justificar “desativar UTXOs”, classificando a medida como “confisco de ativos” em conflito com os valores da moeda.

O desenvolvedor Ataraxia 009 alerta que a mudança “representa perigoso precedente”. Ao congelar certos UTXOs no nível de consenso, abre-se espaço para futuros confiscos, preocupação especialmente relevante em uma comunidade atenta à resistência à censura.

O dilema central

O centro do debate é se o Bitcoin deve ou não diferenciar tipos de transação em seu protocolo.

Apoiadores encaram o spam de inscrições como ataque a ser barrado, enquanto opositores alertam que tal medida daria ao protocolo poder de julgar a legitimidade de qualquer transação. Se a rede concordar em excluir satoshis por critério de uso, há receio de que isso possibilite intervenções mais amplas.

A discussão também questiona a identidade do Bitcoin: seria apenas um sistema monetário ou sua resistência à censura incluiria qualquer transação válida?

Apoiadores citam a tradição de limitar armazenamento de dados, mas críticos lembram que Ordinals e Stamps continuam válidos segundo as regras atuais.

Próximos passos

A consulta pública segue durante análise do rascunho, antes de eventual envio oficial da BIP. O desfecho impactará tanto decisões técnicas quanto o equilíbrio entre valores centrais e necessidades operacionais do Bitcoin.

Independentemente do resultado de “The Cat”, o debate evidencia o conflito entre eficiência e princípios enquanto o Bitcoin evolui e enfrenta novos desafios.

O artigo Proposta polêmica do Bitcoin quer congelar milhões de satoshis para combater spam foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.