Os detentores de tokens Aave votaram contra uma proposta de governança controversa que procurava colocar o controlo dos ativos de marca do protocolo sob propriedade da DAO.
Na sexta-feira, a sondagem de snapshot encerrou com 55,29% a votar "NÃO" e 41,21% a abster-se. Apenas 3,5% dos eleitores apoiaram a proposta.
A proposta questionava se os detentores de tokens Aave (AAVE) deveriam recuperar o controlo sobre os domínios da Aave, perfis sociais, direitos de denominação e outras propriedades intelectuais através de uma entidade sob uma Organização Autónoma Descentralizada (DAO). Os apoiantes apresentaram o movimento como um passo em direção à descentralização e ao esclarecimento de questões sobre a gestão da marca.
A rejeição encerrou um episódio de governança tenso para a Aave, um dos maiores protocolos de empréstimo das finanças descentralizadas (DeFi). Destacou como o timing, a escalada e a participação podem moldar os resultados de governança numa DAO.
Resultados da votação de governança da Aave. Fonte: SnapshotMembros da comunidade citam tensões mais profundas entre tokens e capital próprio
Para além da votação em si, a rejeição trouxe à superfície preocupações mais profundas entre detentores de tokens influentes sobre como a captura de valor e a governança são estruturadas na Aave.
O fundador e CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, disse no X que a empresa de negociação votou contra a proposta enquanto instava a Aave Labs a envolver-se seriamente no alinhamento a longo prazo.
Gaevoy disse que resolver a captura de valor dos tokens permanece crítico não apenas para a Aave, mas para o ecossistema cripto mais amplo, acrescentando que o sucesso nessa frente poderia servir de modelo para outros protocolos a lidar com desafios semelhantes.
Entretanto, o conselheiro pseudónimo da Lido, Hasu, enquadrou a disputa como parte de um problema mais fundamental com as estruturas duplas de token-capital próprio.
Numa publicação no X, Hasu argumentou que combinar tokens de governança com entidades de capital próprio separadas cria incentivos desalinhados que são "fundamentalmente quebrados" e torna a governança eficaz difícil.
Hasu disse que, embora tais estruturas tenham emergido por necessidade na época de hostilidade regulatória, os investidores de longo prazo viam-nas como transitórias em vez de permanentes.
"Como investidor de longa data na Aave, espero que todas as partes possam sentar-se à mesa e desenhar uma solução que alinhe tudo sob uma estrutura singular de token ou capital próprio", escreveu Hasu.
Relacionado: Web3 e DApps em 2026: Um ano orientado para a utilidade pela frente para as criptomoedas
Tensões de governança construídas antes da votação final
A rejeição seguiu-se a dias de controvérsia sobre como a proposta foi levada a votação, depois de uma discussão de governança ter escalado para uma disputa mais ampla sobre processo e poder.
Os críticos haviam previamente objetado à decisão de acelerar a proposta para snapshot enquanto as discussões ainda estavam em curso. Alguns argumentaram que o movimento limitou a participação e minou as normas de governança.
A disputa desenrolou-se enquanto o fundador da Aave, Stani Kulechov, enfrentava escrutínio sobre a influência na governança. Kulechov alegadamente comprou 10 milhões de dólares em tokens AAVE antes da votação.
Membros da comunidade argumentaram que o episódio destacou fraqueza estrutural na governança baseada em tokens, onde grandes detentores podem influenciar materialmente os resultados.
Magazine: O fork Fusaka do Ethereum explicado para leigos: O que raio é o PeerDAS?
Fonte: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
