Vitalik Buterin declarou que o Ethereum abandonou o eWASM em favor do RISC-V. Estas descontinuidades no The Merge e o rápido desenvolvimento da tecnologia SNARKVitalik Buterin declarou que o Ethereum abandonou o eWASM em favor do RISC-V. Estas descontinuidades no The Merge e o rápido desenvolvimento da tecnologia SNARK

Porque é que o Ethereum abandonou o eWASM pela arquitetura RISC-V

Vitalik Buterin declarou que o Ethereum abandonou o eWASM em apoio ao RISC-V. Estas descontinuidades na Fusão da mainnet e o rápido desenvolvimento da tecnologia SNARK necessitaram da mudança crítica para a compatibilidade zkEVM.

O Ethereum desistiu da sua aguardada atualização eWASM. Em vez disso, a rede foi tornada compatível com a arquitetura RISC-V. Esta mudança foi descrita pelo cofundador Vitalik Buterin na Pragma Taipei em abril de 2025.

Buterin explicou porque ocorreu esta mudança, de acordo com a WuBlockchain no X. A Fusão da mainnet foi fortemente adiada, e a tecnologia SNARK desenvolveu-se muito mais rapidamente, alterando as prioridades técnicas do Ethereum.

Fonte: WuBlockchain 

O eWASM foi desenvolvido como uma substituição para o EVM defeituoso que estava destinado a ser de alto desempenho e compatível. A atualização deveria trazer o Ethereum a um nível mais moderno da sua camada de execução, mas a sua implementação demorou mais tempo do que o previsto. Quando o dimensionamento se tornou necessário com provas de conhecimento zero, os sistemas de verificação criptográfica tornaram-se o foco do desenvolvimento.

A Revolução SNARK Mudou Tudo

A compatibilidade com SNARK foi finalmente o critério. O Ethereum necessitava de um ambiente de execução efetivamente compatível com provas de conhecimento zero, e o eWASM falhou em satisfazer essa necessidade.

O RISC-V tinha uma vantagem definitiva. Os modelos de estilo RISC-V, que são a escolha natural em sistemas SNARK, já são usados na maioria das implementações zkEVM. A produção de provas WebAssembly era menos eficiente e mais complicada.

De acordo com Butterin, o RISC-V é agora o padrão correto. O conjunto de instruções de código aberto é compatível com verificação criptográfica e tem menos requisitos de complexidade de circuitos relativamente a provas de conhecimento zero.

Pode também gostar: Tribunal Examina se a Ordenação de Transações da Solana e Ferramentas MEV Prejudicaram Utilizadores Particulares

A Adoção do zkEVM Impulsionou a Decisão

Vários projetos zkEVM já possuem arquiteturas compatíveis com RISC-V, incluindo zkSync e Polygon zkEVM, que têm conjuntos de instruções semelhantes. Este uso tornou-se generalizado e impactou a forma como o Ethereum foi direcionado, tornando-o menos fragmentado e permitindo que os desenvolvedores possam partilhar ferramentas entre plataformas.

O roteiro de dimensionamento da rede concentra-se em rollups. Estes sistemas empacotam transações fora da cadeia e fornecem evidência criptográfica de volta ao Ethereum. As soluções Layer-2 dependem de geração eficaz de prova, e o RISC-V adequa-se bem a este modelo, simplificando a verificação de redes.

O Ethereum continua a adotar uma filosofia de desenvolvimento modular. A mudança incentiva a melhoria contínua sem perturbações significativas, melhorando o desempenho de rollup ao longo do tempo e mantendo a descentralização a longo prazo como prioridade. O RISC-V é suficientemente flexível para suportar atualizações de protocolo no futuro e convidar um espectro mais amplo de membros do ecossistema.

O post Porque é que o Ethereum Abandonou o eWASM pela Arquitetura RISC-V apareceu primeiro no Live Bitcoin News.

Oportunidade de mercado
Logo de WHY
Cotação WHY (WHY)
$0.000000014
$0.000000014$0.000000014
0.00%
USD
Gráfico de preço em tempo real de WHY (WHY)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.