$13,3M em créditos por jogador: reversão do Rainbow Six Siege destaca limitações das economias de jogos centralizadas

Principais Conclusões:

• Rainbow Six Siege sofreu uma exploração em todo o servidor que concedeu biliões de créditos dentro do jogo aos jogadores, forçando a Ubisoft a interromper os serviços e fazer uma reversão de negociação.
• A Ubisoft confirmou sem banimentos por gastar os créditos e iniciou uma reversão de negociação completa de toda a atividade após as 11:00 UTC, seguida de verificações de qualidade extensivas.
• O incidente reacendeu o debate nos círculos cripto sobre economias de jogos centralizadas versus ativos baseados em blockchain, onde as reversões são muito mais difíceis de executar.

Uma grande exploração no Rainbow Six Siege desencadeou uma das maiores reversões de emergência nos jogos online modernos. Enquanto a Ubisoft trabalha para restaurar o jogo, o incidente está a trazer novas comparações com sistemas nativos de cripto, onde as reversões são frequentemente impossíveis por design.

Rainbow Six Siege Interrompe Serviços Após Exploração Massiva de Créditos

A Ubisoft encerrou temporariamente serviços-chave para Rainbow Six Siege depois de hackers terem obtido controlo de partes da infraestrutura online do jogo. Os jogadores que iniciaram sessão durante o incidente relataram ter recebido cerca de 2 biliões de créditos R6 cada, juntamente com itens raros dentro do jogo.

Com base nos preços da própria Ubisoft, onde 15.000 créditos R6 custam $99,99, o ganho súbito traduziu-se em aproximadamente $13,3 milhões em créditos por jogador. A escala da exploração rapidamente forçou a Ubisoft a tomar medidas drásticas.

A equipa Rainbow Six Siege confirmou que uma reversão de negociação de todas as transações desde as 11:00 UTC estava em curso. Isto incluiu compras dentro do jogo, transferências de créditos e atividade relacionada no mercado.

Leia Mais: Trump Entra na Web3: Jogo Cripto com Tema Monopoly em Desenvolvimento

Reversão de Negociação em Progresso Enquanto a Ubisoft Executa Verificações de Integridade de Conta

Em atualizações subsequentes, a equipa Rainbow Six Siege disse que a reversão de negociação seria seguida por testes extensivos de controlo de qualidade para garantir que as contas regressam a um estado válido.

Os desenvolvedores enfatizaram cautela em vez de velocidade, observando que o momento para um relançamento completo não podia ser garantido. Testes ao vivo com um número limitado de jogadores começaram pouco depois, sinalizando um retorno faseado em vez de uma reabertura imediata.

A Ubisoft também abordou diretamente as preocupações dos jogadores:

• Nenhum jogador será banido por gastar os créditos recebidos durante a exploração.
• O contador de banimentos dentro do jogo já foi desativado numa atualização anterior.
• Houve também uma onda não relacionada de banimentos ShieldGuard, mas não estava relacionada com o incidente.

Esta transparência serviu para tranquilizar algumas secções da comunidade, mas há frustração sobre a interrupção e incerteza.

Controlo Centralizado Torna Reversões Possíveis

Por Que Isto Não Funcionaria Numa Blockchain

O caso de Rainbow Six Siege traz à tona uma das distinções fundamentais entre economias de jogos tradicionais versus as baseadas em cripto. A Ubisoft conseguiu:

• Congelar servidores
• Reverter transações
• Restaurar saldos para um estado anterior

Num sistema financeiro descentralizado ou jogos baseados em blockchain, estas atividades são muito mais detalhadas. Depois de as transações terem sido liquidadas on-chain, a sua reversão é normalmente feita através de ações extraordinárias, incluindo hard forks ou votos de governança, ambos com riscos reputacionais e técnicos.

A história recente de cripto fornece-nos exemplos de reversões que desencadeiam controvérsia, o que apoia a noção de que a imutabilidade é uma característica e limitação.

Debate sobre Jogos Cripto Reacendido

A aventura desencadeou uma nova conversa sobre o tema de se as moedas dentro do jogo podem e devem ser descentralizadas ou fazer a transição para sistemas baseados em blockchain.

Os proponentes da descentralização acreditam que:

• Os jogadores realmente possuem ativos
• As regras são transparentes e aplicadas por código
• Reversões arbitrárias são impossíveis

Os críticos contra-argumentam que:

• Hacks podem causar perdas permanentes
• A proteção do utilizador é mais fraca sem intervenção centralizada
• As opções de recuperação são limitadas quando ocorrem explorações

O caso Rainbow Six Siege demonstra como sistemas centralizados podem focar-se na recuperação do utilizador mesmo à custa da confiança na economia que o suporta.

Leia Mais: Pi Network Impulsiona Ecossistema com Lançamento do Jogo FruityPi, de Olho no Aumento da Utilidade

A Ubisoft e as Suas Ambições Web3

A Ubisoft já experimentou jogos blockchain e colaborou com fornecedores de infraestrutura Web3 para experimentar ativos tokenizados e propriedade digital. Embora Rainbow Six Siege não implemente cripto, a comparação entre tal evento e design baseado em blockchain é difícil de perder.

Para desenvolvedores de cripto, a lição é simples; a imutabilidade precisa de ser equilibrada com segurança e proteção ao utilizador. No caso de empresas de jogos convencionais, o episódio lembra-lhes que o controlo centralizado é uma responsabilidade.

À medida que a Ubisoft tenta colocar Rainbow Six Siege novamente online, de forma geral, esta discussão permanece inalterada, uma discussão que faz fronteira com as áreas de jogos, segurança e economia cripto.

The post $13,3M em Créditos por Jogador: Reversão de Negociação Rainbow Six Siege Destaca Limites das Economias de Jogos Centralizadas appeared first on CryptoNinjas.