As ambições SocialFi da Coinbase na sua rede Base estão sob renovado escrutínio após uma experiência de alto perfil com um token de criador ter reacendido o debate sobre se as plataformas sociais onchain podem ir além do hype de curta duração e oferecer envolvimento duradouro dos utilizadores.
O esforço da Coinbase para transformar a sua rede Ethereum layer-2, Base, num hub para atividade social onchain enfrenta crescente ceticismo, à medida que traders e construtores questionam se a atenção viral pode realisticamente ser convertida em envolvimento blockchain duradouro.
Principais conclusões
- Um lançamento de token de criador de alto perfil na Base falhou em gerar atividade onchain sustentada
- A maior parte do volume de negociação veio de especuladores existentes em vez de novos utilizadores
- Os críticos argumentam que a experiência expõe fraquezas estruturais nos modelos SocialFi
- Os construtores questionam cada vez mais os incentivos e estratégia de longo prazo da Base
O mais recente ponto de confronto surgiu depois do YouTuber Nick Shirley ter experimentado lançar um token de criador através da Zora, uma plataforma posicionada no centro da narrativa SocialFi da Base. O token subiu brevemente para uma avaliação totalmente diluída de aproximadamente 9 milhões de dólares antes de recuar para 3 milhões de dólares, com a atividade de negociação dominada em grande parte por traders cripto existentes em vez de uma entrada de novos utilizadores. Para os críticos, o episódio destacou um padrão familiar: hype de curta duração seguido de rápida decadência.
Uma das críticas mais amplamente divulgadas veio do trader e criador de conteúdo notthreadguy, que argumentou que Shirley representava um cenário ideal para tokens de criador — e ainda assim falhou em gerar procura duradoura. Na sua opinião, se uma figura altamente visível com uma grande audiência não conseguiu sustentar o interesse, o modelo mais amplo pode estar defeituoso. Ele descreveu a atividade de negociação em torno de tais tokens como em grande parte circular, impulsionada pelo mesmo pequeno grupo de especuladores em vez de participação genuína entre criador e fã.
A reação negativa não surgiu isoladamente. Outros lançamentos ligados à Zora na Base seguiram trajetórias semelhantes, registando ganhos iniciais acentuados antes de a liquidez diminuir e a atenção passar adiante. Coletivamente, estes resultados alimentaram dúvidas sobre se o SocialFi, pelo menos na sua forma atual, pode oferecer mais do que envolvimento passageiro.
O perfil de Shirley também se expandiu para além dos círculos cripto nas últimas semanas, após alegações não verificadas que ele levantou sobre fraude em creches terem sido amplificadas por figuras de alto perfil incluindo Elon Musk e membros seniores da administração Trump. As alegações surgiram posteriormente em discussões políticas mais amplas ligadas a um congelamento federal do financiamento de cuidados infantis em Minnesota, aumentando ainda mais o escrutínio em torno da sua influência online.
Grandes Números SocialFi, Retenção Fraca
A Base tem sido cada vez mais enquadrada como uma camada social descentralizada, seguindo experiências anteriores como Friend.tech e plataformas mais recentes como Farcaster e Zora. As previsões da indústria pintam um quadro otimista, com projeções sugerindo que o mercado SocialFi poderá ultrapassar os 10 mil milhões de dólares até 2033, apoiado por crescimento anual de dois dígitos.
No entanto, os dados históricos pintam uma realidade mais irregular. Friend.tech, outrora uma história de sucesso emblemática do SocialFi, viu usuários ativos diários subirem para cerca de 80.000 no seu pico antes de caírem abaixo de 10.000. Para os críticos, esta lacuna entre as projeções de manchete e a retenção real de utilizadores sublinha uma fraqueza central: a atenção é fácil de atrair, mas difícil de sustentar.
Construtores Questionam a Direção da Base
Dentro do ecossistema Base, a frustração está a crescer. Alguns desenvolvedores argumentam que a promoção repetida de tokens de criador de alto perfil — incluindo tokens de "equipa" internos e lançamentos Zora amplificados através de canais oficiais — criou um campo de jogo desigual.
De acordo com estes críticos, a visibilidade e liquidez frequentemente fluem para um conjunto restrito de narrativas, deixando construtores independentes expostos quando o hype desvanece.
Um construtor resumiu a preocupação de forma direta: sem alinhamento com projetos favorecidos, os incentivos para construir na Base começam a erodir. A perceção de amplificação seletiva, argumentam, arrisca minar a credibilidade de longo prazo da rede entre desenvolvedores.
A liderança da Coinbase começou a responder às críticas. Brian Armstrong reconheceu o debate publicamente, observando que tinha falado diretamente com notthreadguy e recebido o que descreveu como feedback e ideias construtivas. Se essas conversas se traduzirão em mudanças estruturais permanece uma questão em aberto.
Por agora, a controvérsia em torno do token de Shirley tornou-se num referendo mais amplo sobre as ambições SocialFi da Base. Destaca um desafio central enfrentado por experiências sociais onchain: transformar momentos culturais fugazes em atividade económica sustentada — e provar que tokens de criador podem atrair mais do que apenas os mesmos traders a perseguir o próximo pico.
As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou de negociação. Coindoo.com não endossa nem recomenda qualquer estratégia de investimento específica ou criptomoeda. Realize sempre a sua própria pesquisa e consulte um consultor financeiro licenciado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
AutorHistórias relacionadas
Próximo artigo
Fonte: https://coindoo.com/coinbases-base-network-faces-pushback-over-socialfi-model/
