O investigador de criptomoedas SMQKE reacendeu a discussão sobre a posição regulatória do XRP, argumentando que muitos participantes do mercado estão a confundir a redução do risco legal com a prontidão institucional completa.
Segundo o SMQKE, o XRP ganhou inegavelmente clareza adicional após a conclusão da prolongada batalha legal da Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, pois a decisão reduziu a incerteza em torno do estatuto do XRP na negociação no mercado secundário.
No entanto, o SMQKE enfatizou que este progresso legal não se traduz automaticamente em regras claras e padronizadas sobre como os bancos e instituições financeiras devem realizar transações com XRP em larga escala. Na sua opinião, a ausência de estruturas interinstitucionais formais continua a ser um estrangulamento fundamental para uma adoção mais ampla nos EUA.
Central ao argumento do SMQKE é o papel da proposta Lei CLARITY. Ele descreveu a legislação como uma peça crítica do puzzle em falta que poderia colmatar a lacuna entre a clareza judicial e a implementação institucional no mundo real.
A Lei CLARITY foi concebida para codificar definições para diferentes tipos de ativos digitais, distinguindo explicitamente entre commodities digitais e valores mobiliários digitais. Também descreve as condições sob as quais um ativo digital pode transitar de uma classificação para outra à medida que as redes se tornam suficientemente descentralizadas.
Leia também: Aumento do XRP: Analista diz que o XRP começará a superar o BTC quando isto acontecer
De acordo com o SMQKE, esta abordagem aborda diretamente a ambiguidade regulatória de longa data que tornou a conformidade difícil para instituições financeiras que consideram sistemas de liquidação baseados em blockchain.
O SMQKE partilhou um documento juntamente com o seu tweet que reforça esta interpretação. O documento explica que a Lei CLARITY visa "encaixar as criptomoedas nas estruturas regulatórias existentes em vez de criar um sistema totalmente novo".
Este ponto é particularmente significativo para as instituições, pois sugere que os reguladores pretendem adaptar as regras financeiras atuais em vez de forçar os bancos e equipas de conformidade a navegar por um regime regulatório inteiramente novo.
O documento também observa que a Lei fornece orientação estatutária muito necessária para os participantes do mercado e profissionais de conformidade, tornando a transição para infraestruturas financeiras baseadas em criptomoedas "muito mais suave" para a indústria em geral.
O SMQKE concluiu que, embora o XRP já não esteja sobrecarregado com o mesmo nível de incerteza legal, a verdadeira adoção institucional depende da clareza ao nível político e não apenas dos resultados de litígio.
Na sua avaliação, a Lei CLARITY representa um passo fundamental para permitir transações XRP em conformidade e em larga escala dentro do sistema financeiro dos EUA, potencialmente alinhando a estrutura regulatória com a infraestrutura que a Ripple e o XRP Ledger foram concebidos para suportar.
Leia também: Bitcoin aproxima-se de gatilho institucional raro que já impulsionou rallies de mais de 100% novamente agora
O post Eis o que muitas pessoas ainda estão a perder sobre o XRP: investigador de criptomoedas revela apareceu primeiro em 36Crypto.


