Os legisladores da Florida estão a tomar medidas para revitalizar uma reserva estratégica de Bitcoin financiada pelo estado que será lançada em 2026, embora a nova tentativa tenha um âmbito muito mais limitado do que as anteriores que falharam em 2021.
O projeto de lei mais recente, introduzido no final de dezembro, parece mais um recomeço do que uma continuação, removendo a ambição mas aumentando as regulamentações em torno do que o estado pode ter, na verdade.
O projeto de lei do Senado 1038 é patrocinado pelo senador republicano Joe Gruters e foi submetido a 30 de dezembro de 2025, e oficialmente registado em análise de comissão a 7 de janeiro de 2026.
Os registos legislativos mostram que o projeto de lei foi encaminhado para a Comissão Bancária e de Seguros do Senado, a Comissão de Dotações sobre Agricultura, Ambiente e Governo Geral, e a Comissão de Dotações.
Deve passar por essas audiências antes de avançar para o plenário do Senado, e se adotado juntamente com legislação relacionada, a medida entrará em vigor a 1 de julho de 2026.
A proposta autorizaria a criação de uma Reserva Estratégica de Criptomoeda da Florida a ser administrada pelo Diretor Financeiro do estado.
Segundo o projeto de lei, o Diretor Financeiro seria autorizado a comprar, deter, gerir, trocar e liquidar criptomoeda usando padrões semelhantes aos aplicados a ativos de confiança pública.
Embora a legislação evite nomear tokens específicos, estabelece uma regra de elegibilidade rigorosa: qualquer criptomoeda adquirida deve ter mantido uma capitalização de mercado média de pelo menos 500 mil milhões de dólares nos 24 meses anteriores.
Esse requisito limita efetivamente a reserva ao Bitcoin e marca um forte contraste com as tentativas anteriores da Florida.
Durante a sessão legislativa de 2025, o projeto de lei da Câmara 487 e o projeto de lei do Senado 550 procuraram estabelecer uma estrutura mais ampla para reservas de ativos digitais, mas foram adiados indefinidamente e finalmente retirados.
Esses projetos de lei não avançaram da comissão, encerrando o esforço totalmente em vez de reduzi-lo. As propostas de 2026, incluindo o SB 1038 e medidas relacionadas como o SB 1040, reiniciam o processo com novos números de projeto de lei e proteções mais rigorosas.
O projeto de lei estabelece regras detalhadas para custódia, supervisão e relatórios ao definir conceitos-chave como forks, chaves privadas e custodiantes qualificados. Requer o uso de sistemas de custódia seguros com encriptação, redundância geográfica, autorização multipartidária e auditorias de segurança regulares.
O Diretor Financeiro seria autorizado a contratar terceiros regulamentados, incluindo auditores, provedores de liquidez e empresas de tecnologia de custódia, e também poderia usar instrumentos derivativos aprovados se considerados benéficos para a reserva.
Os gastos da reserva seriam limitados a investimentos autorizados, gestão temporária de dinheiro e custos administrativos razoáveis.
Se exigido por lei ou ordenado pelo governador, o Diretor Financeiro poderia liquidar ativos e transferir temporariamente fundos para o tesouro do estado, com a expectativa de que esses fundos e quaisquer juros auferidos seriam devolvidos à reserva.
Uma comissão consultiva também seria formada, presidida pelo Diretor Financeiro e apoiada por quatro especialistas nomeados em investimento em criptomoeda e segurança de ativos digitais.
A partir do final de 2026, o Diretor Financeiro seria obrigado a submeter um relatório bienal à legislatura detalhando participações, mudanças de avaliação e ações de gestão.
O impulso renovado da Florida surge enquanto vários estados dos EUA experimentam estratégias de reserva de Bitcoin.
New Hampshire tornou-se o primeiro a aprovar tal lei, permitindo investimentos em ativos digitais com capitalizações de mercado acima de 500 mil milhões de dólares.
O Texas adotou uma abordagem baseada em doações, operando a sua reserva através de um fundo dedicado em vez de compra direta pelo estado.
Fonte: Bitcoinreservemonitor
Mais de uma dúzia de outros estados introduziram propostas semelhantes, muitas das quais permanecem em comissão. Oklahoma e Utah avançaram com os seus projetos de lei, enquanto o esforço da Pensilvânia estagnou.


