O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, interveio publicamente para defender o programador do Tornado Cash, Roman Storm, enquanto Storm enfrenta a possibilidade de até cinco anos de prisão.
Isto segue-se a um veredicto misto num caso criminal dos EUA amplamente observado que muitos na indústria cripto veem como um teste de se escrever código de código aberto pode ser tratado como crime.
Storm, cofundador do protocolo de privacidade Tornado Cash, renovou os apelos ao apoio público esta semana, dizendo que os procuradores enquadraram o desenvolvimento de software como conduta criminosa.
Numa publicação no X, Storm disse que o caso tinha atingido um momento chave, alertando que equiparar ferramentas de privacidade ao branqueamento de capitais poderia reformular o futuro do software de código aberto.
Exortou a comunidade cripto a submeter cartas de apoio, descrevendo as vozes públicas como uma das poucas ferramentas que restam enquanto a sua luta legal continua.
Buterin respondeu com uma longa carta apoiando Storm, enquadrando o caso como uma luta mais ampla sobre privacidade, segurança pessoal e direitos digitais.
Disse que apoiou o trabalho de Storm desde o início e que pessoalmente utilizou ferramentas de privacidade desenvolvidas por Storm para fins legítimos, incluindo compras de software e doações de caridade.
Buterin argumentou que a privacidade não é uma ideia marginal, mas uma proteção básica que existia por defeito há décadas, antes da vigilância digital constante se tornar normal.
Rejeitou a ideia de que os governos devem ter acesso irrestrito a dados financeiros pessoais, apontando para repetidas violações de dados, práticas de intermediação de dados e terceirização de informações sensíveis a empresas privadas.
Buterin descreveu Storm como um programador de princípios focado na qualidade e usabilidade a longo prazo em vez de lucro ou publicidade, notando que as ferramentas do Tornado Cash permaneceram funcionais mesmo anos depois de Storm ter deixado de as manter ativamente.
Disse que esse facto por si só distinguia o trabalho de grande parte da tecnologia de consumo moderna e mostrava por que acredita que Storm não deveria ser punido por construir software neutro.
Os riscos legais são elevados, uma vez que Storm foi detido em agosto de 2023 e acusado de conspiração para cometer branqueamento de capitais, operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença e violar sanções dos EUA.
Após um julgamento federal em agosto de 2025, um júri devolveu um veredicto parcial, condenando Storm pela acusação de transmissão de dinheiro sem licença, que acarreta uma pena máxima de cinco anos, enquanto não conseguiu chegar a um veredicto sobre as acusações de branqueamento de capitais e sanções.
Essas acusações permanecem por resolver, deixando Storm exposto à possibilidade de um novo julgamento e penalidades muito mais severas.
Storm permanece livre sob fiança enquanto as moções pós-julgamento estão pendentes.
A sua equipa jurídica pediu ao tribunal que o absolvesse, argumentando que o Tornado Cash é um protocolo imutável sem custódia e que escrever código de código aberto não equivale a operar um serviço de dinheiro.
Os procuradores opuseram-se a essa moção e ainda não disseram se vão rejulgar as acusações sem veredicto em 2026.
O apoio a Storm cresceu nos setores cripto e tecnológico.
Programadores, especialistas jurídicos e grupos de defesa argumentam que o caso entra em conflito com a orientação de longa data da FinCEN que afirma que os programadores de software sem custódia não são transmissores de dinheiro.
Mais de 65 organizações exortaram o Presidente Donald Trump a intervir, chamando o processo de um exemplo de "regulamentação por meio de processo" que arrisca empurrar a inovação para o exterior.
Os grupos da indústria também apontaram para declarações recentes do DOJ reconhecendo que os programadores sem má intenção não devem enfrentar acusações criminais simplesmente por publicar código.
As próprias sanções do Tornado Cash foram levantadas em 2025 depois de um tribunal de apelações federal ter decidido que o Departamento do Tesouro ultrapassou a sua autoridade ao sancionar contratos inteligentes imutáveis.
Essa decisão tornou-se um ponto de referência central na defesa de Storm, mesmo quando os procuradores argumentam que não se aplica à sua conduta acusada.


