Como a Vigilância em Massa Nunca Terminou

Em junho de 2013, a forma como os cidadãos norte-americanos viam o seu governo mudou dramaticamente; agora era um PRISM.

O PRISM era o programa que permitiu à Agência de Segurança Nacional (NSA), com alguma ajuda do FBI, obter quantidades impensáveis de dados de gigantes tecnológicos como Google, Facebook e Microsoft, entre outros.

Apesar de declarações anteriores de que a NSA não recolhia dados "diretamente" de empresas tecnológicas, o denunciante norte-americano Edward Snowden revelou que sim, e que isso era apenas uma parte de um quadro maior que mostrava que os EUA estavam no jogo da vigilância em massa.

Com o véu levantado, a mudança era inevitável. Vimos uma grande reforma legislativa com a aprovação da Lei USA FREEDOM em 2015, o surgimento de grupos de defesa da privacidade digital e tribunais a decidir que a vigilância de dados telefónicos da NSA era ilegal.  

Após Snowden, o dilúvio de dados apenas acelerou

Praticamente falando, porém, o que mudou realmente?

"Tudo mudou e nada mudou", disse o renomado especialista em segurança Bruce Schneier ao programa Not Dead Yet da Cointelegraph. "Certamente, a vigilância ainda está a acontecer."  

Schneier, autor bestseller do New York Times e investigador no Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard, não parou por aí com os seus avisos. 

A escala do problema dos dados raramente é compreendida, diz Schneider. Não só há exponencialmente mais dados recolhidos do que no período que antecedeu as revelações de Snowden em 2013, como também são marcadamente mais granulares.

Em dezembro de 2025, jornalistas de investigação do jornal francês Le Monde conseguiram rastrear espiões, forças especiais e pessoas próximas do presidente francês com dados de publicidade de telemóveis adquiridos de um grande intermediário.

"No caso do nosso polícia, podemos segui-lo até uma famosa loja de desporto, ao centro de reciclagem, à estação de serviço... E até casa", escreveram os jornalistas.

A quantidade e qualidade dos dados modernos permitem vigilância em massa a um nível nunca antes visto, e o capitalismo de vigilância é fundamental para o status quo. Mas agora, Schneier avisa, paralelamente ao aumento da vigilância em massa está a nova ameaça da "espionagem em massa."

"O facto de a IA poder converter voz em texto e resumir significa que estamos a entrar no mundo da espionagem em massa além da vigilância em massa [...] Garanto-vos que os EUA, a China, a Rússia, [e] outros países, estão a fazer isto."

A NSA recolheu dados dos maiores monopólios tecnológicos da época, e Schneier está preocupado que a história esteja a repetir-se, desta vez com empresas de IA.

"Todos os horrores das redes sociais estão a regressar de uma forma ainda pior com a IA", disse ele.

Um futuro sombrio e distópico pode não estar gravado em pedra, no entanto. A privacidade está em tendência, tanto dentro como fora das criptomoedas, de uma forma nunca vista antes. As inúmeras invasões de privacidade outrora evocavam apatia, depois mal-estar. Agora beiram a indignação e a ação. As milhares de concessões feitas podem finalmente ter atingido a massa crítica, e a verdadeira mudança pode estar ao alcance.

Schneier disse ao The Register: "Simplesmente não consigo imaginar que teremos este nível de vigilância em massa, seja corporativa ou governamental, daqui a 50 anos. Penso que veremos estas práticas comerciais como vemos as oficinas exploradoras hoje: como evidência dos nossos eus passados menos éticos."