Vitalik Buterin partilha as suas opiniões sobre os desafios enfrentados pelo conceito de stablecoins descentralizadas

Vitalik Buterin partilhou recentemente os seus pensamentos sobre a necessidade de melhores stablecoins descentralizadas numa resposta a uma publicação no X, que afirmava que o Ethereum é uma aposta contrária àquilo em que a maioria dos VCs está a apostar. 

Na sua resposta, Buterin delineou três desafios que estão a prejudicar as stablecoins descentralizadas atualmente, enfatizando ao mesmo tempo o impulso em direção à resiliência e independência de elementos centralizados. 

O primeiro é a questão de descobrir um índice para acompanhar que seja melhor do que o preço do USD, outro é criar o que ele chamou de design Oracle que seja descentralizado e não capturável com um grande conjunto de dinheiro; e o último seria resolver o problema da concorrência do rendimento de staking. 

Buterin sobre a necessidade das stablecoins serem descentralizadas 

Segundo o amado fundador, acompanhar o USD está bem a curto prazo, mas para resiliência a longo prazo, as stablecoins devem concentrar-se em acompanhar algo mais independente, especialmente do indicador de preço. 

Ele acredita que isto poderia proteger os utilizadores mesmo durante períodos em que o dólar experimenta hiperinflação moderada ou outros problemas semelhantes que têm sido associados a uma única moeda fiduciária. 

"Esta é uma grande parte da razão pela qual critico constantemente a governança financeirizada, btw," escreveu ele. "Inerentemente não tem assimetria de defesa/ataque, e por isso altos níveis de extração são a única forma de ser estável. E, claro, é uma grande parte da razão pela qual me recuso a desistir completamente das DAOs." 

Buterin prosseguiu apontando que o rendimento de staking não é completamente uma coisa terrível, e se não existir, o que se tem são taxas de retorno subótimas de alguns por cento de APY (Taxa de Rendimento Anual), algo que ele diz ser "bastante mau." 

Os caminhos possíveis para resolver esta questão, afirma ele, são reduzir o rendimento de staking para cerca de 0,2%, criar uma nova categoria de staking que tenha rendimento quase tão alto como o staking regular sem o mesmo risco de slashing, ou descobrir como tornar o staking passível de slashing compatível com a usabilidade como colateral. 

Segundo ele, o "'risco de slashing" contra o qual se proteger é *tanto* a autocontradição, *quanto* estar do lado errado de uma fuga de inatividade, ou seja, envolver-se num ataque de censura de 51%.'"

No que lhe diz respeito, as pessoas pensam demasiado sobre o primeiro e não suficientemente sobre o último. 

Ele também exortou qualquer pessoa que esteja a pensar em criar tal stablecoin a lembrar-se de que uma stablecoin não pode ser protegida com uma quantidade fixa de colateral ETH porque, no caso de grandes quedas, terão de ser capazes de lidar com o reequilíbrio. 

Ethereum como uma aposta contrária 

A publicação no X que chamou a atenção de Buterin foi de Gabriel Shapiro, também conhecido como @lex_node no X, um conhecido advogado de cripto e Fundador/CEO da MetaLeX, um projeto que se situa na interseção da lei e contratos inteligentes para DAOs. 

Na publicação, ele afirmou que está a tornar-se cada vez mais óbvio que "o Ethereum é uma aposta contrária à maioria daquilo em que os VCs de cripto estão a apostar." 

Ele então procedeu a listar o que eram essas coisas, e elas incluem jogo, CeDeFi, stablecoins custodiais e os neo-bancos. Ele terminou a publicação afirmando que o Ethereum parece mais focado em "triplicar a perturbação do poder para permitir indivíduos soberanos," e na secção de comentários, muitos ecoaram o seu sentimento. 

A maioria concordou que essas coisas que ele listou tinham mais a ver com captura de valor a curto prazo e controlo contínuo em vez da descentralização que as criptomoedas foram criadas para introduzir.

"A aposta contrária do Ethereum é na verdade uma aposta na própria liberdade," um utilizador escreveu. "O Eth aposta na soberania enquanto os vcs perseguem casinos," outro acrescentou. 

Buterin credita os Maxis do Bitcoin por evitarem distrações corporativas

Como o Cryptopolitan reportou ontem, Vitalik Buterin alertou para os perigos do que ele rotulou de "corposlop" no espaço cripto e digital. Ele descreveu-o como uma mistura tóxica que leva à criação de produtos que à primeira vista parecem orientados para o utilizador, mas na verdade são criados para retirar poder às pessoas. 

Buterin reconheceu que os maxis do BTC tiveram uma previsão incrível ao resistirem às ICOs e descartarem quaisquer tokens que não sejam Bitcoin e aplicações arbitrárias. Ele creditou-os por manterem a linha e manterem o Bitcoin "soberano" e não "corposlop." 

"O grande erro que muitos deles cometeram foi tentar alcançar este objetivo com repressões governamentais ou desempoderamento do utilizador (mantendo o script do bitcoin limitado e rejeitando muitas categorias de aplicações inteiramente)," escreveu Buterin. "Mas o seu medo era real."

Muitos na secção de comentários concordam que o Ethereum é uma espécie de última linha na luta para manter a descentralização, mas também reconhecem que o esforço em direção à verdadeira descentralização será mais difícil e muito mais lento. 

Garanta o seu lugar gratuito numa comunidade exclusiva de negociação de criptomoedas - limitado a 1.000 membros.