MANILA, Filipinas – A maioria dos filipinos vê os meios de comunicação como a instituição mais confiável para abordar a corrupção de controlo de cheias de vários milhares de milhões de pesos do país, de acordo com o mais recente inquérito da Pulse Asia Research, Incorporated divulgado na segunda-feira, 12 de janeiro.
Cerca de 54% dos inquiridos afirmaram ter "grande confiança" nos meios de comunicação no tratamento da corrupção de controlo de cheias, enquanto 30% estavam indecisos e 16% expressaram pouca ou nenhuma confiança. A confiança nos meios de comunicação a este respeito é 3 pontos percentuais superior à de setembro de 2025.
O inquérito nacional, realizado entre 12 e 15 de dezembro de 2025, tem uma margem de erro de ± 2,8% ao nível de confiança de 95%, enquanto as estimativas subnacionais para as áreas geográficas têm as seguintes margens de erro ao nível de confiança de 95%: ± 5,7% para Metro Manila, o resto de Luzon, Visayas e Mindanao.
A reportagem de investigação da Rappler destacou a corrupção e anomalias em projetos de controlo de cheias e outras infraestruturas, levando a investigações governamentais. A Rappler também produziu um mapa abrangente mostrando como os funcionários do governo estão ligados a empreiteiros governamentais.
Muitas destas histórias foram alimentadas por dicas e pistas do público através da funcionalidade de crowdsourcing das Comunidades Rappler.
As organizações da sociedade civil seguiram os meios de comunicação, conquistando a confiança de 47% dos inquiridos, embora 41% estivessem indecisos e 12% dissessem ter pouca ou nenhuma confiança na capacidade das OSC de abordar a corrupção de controlo de cheias.
A confiança no governo permanece baixa, já que apenas 30% dos filipinos afirmaram confiar no Presidente Ferdinand Marcos Jr. para abordar a corrupção de controlo de cheias, enquanto 48% expressaram falta de confiança e 22% estavam indecisos. Isto não se alterou estatisticamente em relação aos resultados do inquérito de setembro de 2025, onde 32% dos filipinos expressaram confiança em Marcos para lidar com a questão.
No seu Discurso sobre o Estado da Nação de 2025, Marcos prometeu reprimir funcionários públicos conluiados em esquemas de comissões. Mas as investigações implicaram alguns dos seus assessores e aliados na controvérsia.
O Departamento de Obras Públicas e Autoestradas continua a enfrentar ceticismo público. Obteve a menor confiança pública (13%) na capacidade de abordar o escândalo de corrupção — embora isto seja 6 pontos percentuais superior a setembro de 2025, quando a confiança pública no DPWH no tratamento da questão estava em 7%.
A confiança pública na capacidade da Comissão Independente para Infraestruturas (ICI) de abordar o escândalo está em 18%, 5 pontos percentuais inferior a setembro de 2025. A confiança pública no Gabinete do Provedor de Justiça está em 28%, muito inferior aos 39% que obteve no período de sondagem anterior.
A indecisão pública sobre confiar ou não na ICI no tratamento do problema é mais alta em 51%, seguida pelo Provedor de Justiça (49%).
A ICI, que tem sido perseguida por fraquezas e agora está reduzida a apenas um membro, o seu presidente Andres Reyes, foi criticada pela falta de transparência, já que algumas audiências foram realizadas à porta fechada, apesar da sua política de transmissão ao vivo. O futuro da ICI também está em suspenso com a demissão de dois dos seus três comissários.
Entre as instituições governamentais, o Senado obteve a maior confiança pública na sua capacidade de abordar a questão com 37%, inalterado em relação a setembro de 2025, enquanto a Câmara dos Representantes obteve 31%, o que representa 5 pontos percentuais a mais. Cerca de 41% dos filipinos não tinham certeza se confiavam nas duas câmaras para abordar a questão. Alguns legisladores em ambas as câmaras foram ligados à corrupção de controlo de cheias.
A investigação da Câmara sobre a corrupção de controlo de cheias foi interrompida com a criação da ICI em meio a preocupações de que dezenas de legisladores tinham ligações a empreiteiros.
O ano de 2025 também viu mudanças de liderança no Congresso, com o primo do Presidente, Martin Romualdez, a renunciar como presidente da Câmara e Chiz Escudero a ser removido como presidente do Senado, após ambos terem sido ligados à controvérsia.
Embora haja uma falta significativa de confiança na capacidade do governo de abordar o projeto de controlo de cheias, os resultados do inquérito mostraram que a maioria dos filipinos (59%) permanece otimista de que os funcionários do governo considerados envolvidos no escândalo dos projetos de controlo de cheias serão punidos.
Isto, no entanto, é uma queda significativa em relação aos 71% dos filipinos que expressaram o mesmo sentimento no inquérito da Pulse Asia de setembro de 2025.
O inquérito também mostrou que 44% dos filipinos confiam no sistema de justiça do país, enquanto 24% disseram o contrário e 33% estão indecisos.
Quando os inquiridos foram solicitados a escolher o maior fator que pode afetar as decisões judiciais sobre casos de corrupção, a maioria dos filipinos (51%) acredita que é o uso de influência de funcionários do governo para evitar condenação, seguido pela qualidade das evidências (25%), duração do julgamento (16%) e justiça dos juízes (8%).
De acordo com um inquérito da Pulse Asia realizado durante o mesmo período de sondagem, 94% dos filipinos acreditam que a corrupção no país é "generalizada". Isto é 3 pontos percentuais inferior aos 97% dos filipinos que expressaram o sentimento em setembro de 2025.
O inquérito também mostrou que 74% dos filipinos acreditam que a extensão da corrupção aumentou nos últimos 12 meses — significativamente inferior aos 85% que disseram o mesmo em setembro de 2025.
O inquérito também mostrou que a maioria dos filipinos considera aceitar ou dar subornos (74%), uso indevido de fundos públicos ou recursos da empresa (66%) e oferecer ou receber comissões por contratos ou serviços (64%) como corrupto, independentemente de ocorrerem em ambientes públicos ou privados.
Notavelmente, apenas 21% dos filipinos consideram a não divulgação de conflitos de interesse como uma forma de corrupção. – Rappler.com


