O debate sobre rendimentos de Stablecoin continua a influenciar as discussões regulatórias dos EUA, com especialistas a argumentar que o sector bancário está a propagar alegações infundadas para proteger lucros. O professor de cripto e autor Omid Malekan afirma que o Congresso deve focar-se nos interesses dos consumidores em vez de ceder aos mitos da indústria bancária, que ameaçam travar legislação vital para o mercado.
Tickers mencionados: nenhum
Sentimento: Neutro
Impacto no preço: Neutro. O debate legislativo em curso impacta a clareza regulatória mais do que movimentos de preço imediatos.
Em meio a deliberações regulatórias, a principal preocupação dos lobbies bancários gira em torno de um "estrangulamento de rendimento", o debate sobre quem lucra com os juros obtidos nas reservas de Stablecoin. Os bancos alertam que se os utilizadores obtiverem rendimentos sem risco de aproximadamente 5% em Stablecoin, milhares de milhões poderiam mudar das contas de poupança tradicionais, potencialmente desestabilizando bancos comunitários. No entanto, muitos analistas contestam estas alegações, enfatizando que o crescimento de Stablecoin é improvável de diminuir os depósitos bancários gerais e pode até reforçar a atividade bancária devido ao aumento da procura de utilizadores internacionais e detenções de reservas.
Contrariamente aos receios de uma "fuga de depósitos", Malekan explica que as Stablecoin poderiam catalisar transações bancárias adicionais, uma vez que os emissores devem deter reservas em títulos do Tesouro e depósitos bancários. Isto, por sua vez, geraria mais atividade bancária em vez de a diminuir. Além disso, a concorrência de Stablecoin é improvável de impactar o crédito bancário, uma vez que a maior parte do crédito dos EUA é concedido através de entidades não bancárias como fundos do mercado monetário e crédito privado. Estes sectores poderiam beneficiar das taxas mais baixas do Tesouro e de sistemas de pagamento mais eficientes possibilitados pelas Stablecoin.
Adicionalmente, o mito de que bancos comunitários e regionais são especialmente vulneráveis é contestado por especialistas que apontam que os maiores bancos "money center" estão mais em risco devido às suas margens de lucro substanciais. Malekan critica a narrativa impulsionada por grandes bancos e startups de cripto a trabalharem juntos para proteger os seus interesses, afirmando que é um esforço para proteger lucros à custa dos poupadores e da saúde económica.
Ele insta o Congresso a priorizar a inovação e proteções ao consumidor em vez de defender bancos altamente lucrativos. "A maioria das preocupações levantadas pela indústria bancária não têm fundamento", afirma Malekan, enfatizando a importância da transparência regulatória. Notavelmente, figuras relacionadas com o Senado e intervenientes da indústria como a Coinbase alertaram que medidas restritivas poderiam prejudicar as inovações de Stablecoin, com alguns a ameaçar retirar o apoio a legislação proposta como o CLARITY Act.
John Deaton recomenda um livro de G. Edward Griffin que critica o Sistema da Reserva Federal, sugerindo que foi criado em segredo por indivíduos poderosos. Fonte: John E DeatonEste artigo foi originalmente publicado como Top 5 dos Mitos sobre Stablecoin Desmascarados por Professor de Columbia no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.


