As ações da Google (GOOGL) subiram quase 2% nas negociações matinais de terça-feira após o anúncio da empresa de que apresentou uma moção para arquivar um processo da Penske Media Corporation, a editora por trás da Rolling Stone, Billboard e Variety.
O processo, originalmente apresentado em 2025, alega que a Google violou as leis antitruste ao forçar as editoras a permitir que resumos gerados por IA do seu conteúdo apareçam nos resultados de pesquisa. Os investidores reagiram positivamente à estratégia legal da Google, sinalizando confiança de que a empresa poderia evitar uma batalha legal prolongada e potencialmente dispendiosa.
Alphabet Inc., GOOGL
O caso centra-se nas Visões Gerais de IA da Google, resumos gerados automaticamente a partir de conteúdo das editoras que aparecem no topo dos resultados de pesquisa. A Penske argumenta que estes resumos essencialmente "vinculam" o uso de um serviço, visões gerais geradas por IA, ao sistema mais amplo de indexação de pesquisa, deixando as editoras com capacidade limitada de exclusão sem perder visibilidade.
A Google contra-argumenta que as Visões Gerais de IA são uma parte padrão do seu motor de pesquisa e que os utilizadores ainda podem aceder a artigos completos nos websites das editoras através de links de pesquisa normais. A empresa também sustenta que as Visões Gerais de IA melhoram a experiência do utilizador em vez de substituir o conteúdo original.
Apesar das alegações da Google, especialistas do setor notam que os mecanismos de exclusão da empresa são limitados. Embora exista um filtro web de processamento manual, as editoras devem ativá-lo para cada consulta de pesquisa individual, um processo que não preserva a indexação da mesma forma que as listagens de pesquisa tradicionais.
Este controlo limitado desvia-se das normas de pesquisa anteriores e fortalece o argumento da Penske de que a Google está a condicionar um serviço à aceitação de outro. Os analistas dizem que se o tribunal se posicionar a favor da Penske, pode estabelecer um precedente para a forma como o conteúdo gerado por IA interage com os direitos das editoras no ecossistema de pesquisa.
O surgimento das Visões Gerais de IA também reformulou a forma como as marcas e editoras acompanham o desempenho online. Pesquisas independentes mostram que 92% das citações das Visões Gerais de IA provêm dos 10 primeiros domínios classificados, com marcas citadas a ganhar 35% mais cliques orgânicos do que aquelas excluídas.
Esta mudança criou novas oportunidades para fornecedores de análise de SEO, que agora podem medir a influência da marca sem depender exclusivamente de métricas de tráfego. Ferramentas que quantificam o valor da citação na Google e em plataformas de IA como o ChatGPT ajudam as editoras a demonstrar o retorno sobre o investimento aos anunciantes, mesmo quando as taxas de cliques caem mais de 60% em consultas que apresentam Visões Gerais de IA.
O processo também destaca a crescente tensão entre a inovação de IA e a propriedade de conteúdo. À medida que assistentes de IA como o Gemini da Google e outros motores de pesquisa impulsionados por IA se expandem, as editoras estão cada vez mais preocupadas com a forma como o seu conteúdo é usado e creditado.
Os resultados legais de casos como este podem influenciar o design e a transparência dos sistemas de IA em toda a indústria de pesquisa.
A publicação Google (GOOGL) Stock; Rises 2% as Company Moves to Dismiss Rolling Stone AI Lawsuit apareceu primeiro no CoinCentral.



