Baixa contagem de rug-pulls mascara o ano mais caro das criptomoedas

2025 revelou-se um ano de progresso para os investidores de cripto que tinham perdido o seu dinheiro no ciclo anterior. Com todas as coisas positivas a acontecer no mercado de ativos digitais no ano passado, golpes online, hacks e rug pulls também chamaram a atenção.

Um relatório sugere que a indústria cripto perdeu 3,4 mil milhões de dólares devido a roubo durante o ano. Apenas o mega hack da Bybit em fevereiro representou 1,5 mil milhões de dólares. Hackers norte-coreanos conseguiram roubar 2,02 mil milhões de dólares em cripto em 2025. Este foi um aumento de 51% em relação ao ano anterior. No meio de tudo isto, os eventos de rug pull tornaram-se menos frequentes, mas saquearam muitos investidores.

Os rug pulls de 2025 foram marcados por influência social, acesso interno e drenagens rápidas de liquidez. Estes eventos abrangeram desde meme coins ligadas à política a protocolos DeFi que quebraram a confiança construída ao longo de meses ou mesmo anos.

Colapso da Mantra

A queda da Mantra Network chocou o mercado em abril. O seu token OM colapsou mais de 90% em menos de uma hora. Caiu de quase 6 dólares para abaixo de 0,40 dólares, o que levou à erosão de milhares de milhões durante a noite. No entanto, analistas sinalizaram atividade incomum pouco antes do colapso, mas não conseguiram evitá-lo. O fecho de posições grandes e súbito tornou-se uma das principais razões por trás da queda, pois pressionou a liquidez.

John Patrick Mullin, cofundador da Mantra, rejeitou as alegações em torno de um rug pull interno. Ele argumentou que o colapso foi desencadeado por liquidações do lado da exchange. Estas transações foram alegadamente realizadas sem chamadas de margem ou aviso prévio. Alguns chamaram-lhe o resultado de liquidações imprudentes.

No final do evento, aprox. 6 mil milhões de dólares foram eliminados. Isto tornou a Mantra num dos maiores colapsos alegados de rug pull na história das criptomoedas. OM está a ser negociado a um preço médio de 0,08 dólares no momento da publicação. Está em queda de 99% em relação ao seu máximo histórico de 9,04 dólares.

Pi Network a derrubar grandes esperanças

Por um lado, a Mantra mostrou aos investidores um colapso súbito, depois a Pi Network exibiu os riscos de esperanças adiadas por outro.

A Pi chegou ao mercado com burburinho em torno da primeira cripto de mineração móvel. Conseguiu atrair milhões de utilizadores ao longo do tempo. Entretanto, o seu tão aguardado lançamento da mainnet no início de 2025 transformou-se num assunto controverso. Investigadores de blockchain alegaram que 12 milhões de tokens PI foram despejados em poucas horas. Isto reduziu o preço do token em mais de 50%, enviando os investidores sob pressão.

As carteiras da Pi Core Team foram alegadamente sinalizadas como potenciais fontes das saídas. Tais alegações levantaram questões sobre comportamento interno. No entanto, os apoiantes da Pi negaram-no. Mais de 8 mil milhões de dólares em valor nocional foram drenados até ao final do incidente.

O preço da Pi continuou a cair em queda livre de 2,7 dólares (27 de fevereiro de 2025) para atingir abaixo de 1,3 dólares (3 de março de 2025). Depois continuou a quebrar abaixo de 1 dólar mais tarde. O token está a ser negociado a um preço médio de 0,20 dólares no momento da publicação. Ainda detém uma capitalização de mercado de 1,7 mil milhões de dólares.

MetaYield Farm fez a DeFi sofrer

Fevereiro de 2025 testemunhou outra queda livre massiva de esperanças. A MetaYield Farm, um protocolo DeFi, desapareceu completamente. Drenaram aprox. 290 milhões de dólares de mais de 14.000 utilizadores. Dados on-chain alegadamente sinalizaram fundos a serem transferidos da Hyperliquid para a Ethereum. Quase 752 ETH foram encaminhados através do Tornado Cash. Isto colocou a MetaYield no topo do rug pull DeFi puro do ano.

A equipa eliminou toda a presença online enquanto os investidores tentavam encontrar respostas. Todo o projeto funcionou com marketing agressivo nas redes sociais. Contratos inteligentes não verificados foram usados para atrair liquidez antes do ato de fuga.

Ascensão das meme coins políticas

O ano de 2025 viu um novo fascínio com tokens de marca política. LIBRA revelou-se um dos tokens mais controversos da categoria.

O Presidente argentino Javier Milei recorreu às redes sociais para promover o token $LIBRA baseado na Solana. Os seus tweets enviaram a capitalização de mercado do token para atingir acima de 4,5 mil milhões de dólares. Insiders foram rápidos a retirar entre 107 milhões e 250 milhões de dólares em poucas horas. Mais de 114.000 carteiras de investidores perderam dinheiro no ato.

Milei disse mais tarde que não tinha ligação ao projeto. Também eliminou a publicação depois de o assunto ter feito manchetes globais. No entanto, o dano já estava feito. O episódio ficou conhecido localmente como "Cryptogate".

Nos EUA, os tokens ligados à família Trump seguiram um arco semelhante. Criptos com nomes como $TRUMP, $MELANIA e $BARRON chegaram ao mercado. Também registaram uma queda de cerca de 90% a 99% em relação aos seus picos.

Uma ação coletiva federal alegou que insiders trataram os projetos como esquemas de pump-and-dump planeados. TRUMP está a ser negociado a um preço médio de 5,64 dólares no momento da publicação. Tinha registado um ATH de mais de 75 dólares em janeiro de 2025. Da mesma forma, MELANIA está a ser negociada em queda de 99% em relação ao seu ATH de 13,73 dólares.

Os investidores também foram enganados num token falso de Eric Trump. O projeto falso chegou a atingir uma capitalização de mercado de 160 milhões de dólares antes de colapsar para perto de zero. 

Com os rug pulls, os investidores de cripto também provaram alguns hacks enormes. Fevereiro viu o hack da Bybit. Os utilizadores perderam cerca de 1,5 mil milhões de dólares em Ethereum roubado. Este revelou-se o maior roubo único de cripto alguma vez registado.

As mentes cripto mais inteligentes já leem a nossa newsletter. Quer entrar? Junte-se a eles.