A discussão sobre a Lei CLARITY intensificou-se depois de o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, ter negado notícias de que a Casa Branca ameaçou retirar o apoio. Ele afirmou que a administração tem permanecido construtiva e empenhada.
Armstrong nega alegação relativamente à Lei CLARITY
Armstrong escreveu numa publicação no X, dirigindo-se à jornalista Eleanor Terrett, que a sua afirmação não era verdadeira. A jornalista de cripto tinha declarado anteriormente que a Casa Branca estava a considerar retirar o seu apoio ao Projeto de lei das criptomoedas.
O CEO da Coinbase afirmou que a Casa Branca tem sido "super construtiva", pediu-lhes para chegarem a um acordo com os bancos, e que as negociações com os bancos estão em curso. Revelou também que a principal bolsa de cripto está a trabalhar em ideias políticas relacionadas com o projeto de lei. Isto inclui propostas que irão ajudar os bancos comunitários.
O Diretor Jurídico da Coinbase, Paul Grewal, no entanto, respondeu num tom muito mais tranquilizador numa publicação no X. Mencionou que a Casa Branca tem sido transparente e que a Coinbase está otimista quanto ao envolvimento. Argumenta que as proteções ao retalho são a sua principal prioridade.
Arrington culpa bancos pelos limites de rendimento
Michael Arrington publicou os seus pensamentos sobre a Lei CLARITY numa publicação no X, afirmando que os bancos querem cobrar aos clientes mas não pagar juros sobre os depósitos dos clientes. Propôs que a indústria bancária está a proteger a sua vantagem, em vez de apoiar retornos equitativos para os consumidores.
Arrington foi mais longe, atacando os legisladores por permitirem restrições aos rendimentos das Stablecoin. Os funcionários eleitos acedem a tais restrições, disse ele, porque os bancos exercem uma poderosa força de lobby. Considerou o resultado prejudicial para os americanos, afirmando que a política financeira está ponderada para aquilo que os bancos querem em vez do que é melhor para os consumidores.
A declaração de Arrington surge na sequência dos comentários do CEO do Bank of America, Brian Moynihan, de que as stablecoins geradoras de rendimento poderiam desviar 6 biliões de dólares dos depósitos bancários tradicionais. Essa mudança, disse Moynihan, poderia comprimir a liquidez bancária, prejudicar a capacidade de empréstimo — particularmente de pequenas empresas e empresas de média dimensão — e aumentar os custos de financiamento.
Armstrong respondeu diretamente aos comentários de Arrington. "Exatamente", escreveu, indicando que concordava com o argumento de que os lobbies bancários estão a impulsionar a discussão sobre rendimento em torno da legislação cripto.
Os executivos da indústria permanecem incertos sobre o ritmo de progressão do projeto de lei. No entanto, o CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz, acrescentou que a Lei CLARITY poderia ser aprovada nas próximas 2 semanas. Afirmou que está a ser otimista porque esse é o tom das suas recentes interações com senadores.
Vale a pena notar que Novogratz tinha apelado ao compromisso sobre o Projeto de lei das criptomoedas, afirmando que não tem de ser perfeito. Também sugeriu que poderiam revisitar questões como a proibição de rendimento das stablecoins mais tarde.
Fonte: https://coingape.com/clarity-act-update-armstrong-rejects-white-house-threat-claim/
