Bloqueio de Informação: Como as Restrições do X Afetaram o Kaito e o InfoFi?

A 15 de janeiro de 2026, a plataforma X (anteriormente Twitter) baniu aplicações que recompensam utilizadores por publicar conteúdo ao abrigo da sua política anti-spam atualizada. A decisão foi anunciada pelo diretor de produto do X, Nikita Bier. 

Segundo ele, a empresa deixará de permitir que serviços paguem utilizadores por publicar na rede social — uma prática a que se referiu como InfoFi. Bier notou que tais mecânicas levaram a um aumento acentuado de conteúdo gerado por IA e spam de respostas. 

Como parte das alterações, o X revogou o acesso à API para as aplicações relevantes, desconectando-as efetivamente da plataforma. Acrescentou ainda que a experiência do utilizador deverá melhorar "quando os bots perceberem que já não estão a ser pagos".

As restrições afetaram projetos no segmento InfoFi (information finance) — plataformas que monetizam atenção e atividade nas redes sociais. Sob tais modelos, os utilizadores recebem tokens, pontos ou outras formas de recompensas por criar conteúdo e interagir com ele. Essencialmente, o InfoFi transforma a atenção do público num ativo negociável.

Em 2025, os projetos Post-to-Earn tornaram-se generalizados na comunidade, mas enfrentaram críticas durante todo o período. Os céticos apontaram que o foco em recompensas incentiva um aumento no número de publicações à custa da sua qualidade, e contribui para um aumento de bots e conteúdo de baixa qualidade.

Entre os projetos mais conhecidos do setor estão o Kaito com o seu produto Yaps e o Cookie DAO com a sua plataforma Snaps. Ambos recompensavam participantes pela atividade no X, o que rapidamente levou a métricas de "farming". Os utilizadores começaram a recorrer a redes neurais para gerar respostas e comentários repetitivos.

A nova política do X prejudica efetivamente a própria base do funcionamento das aplicações InfoFi, pois precisam da API da plataforma para rastrear automaticamente publicações e interação. Registavam publicações e respostas, mediam alcance através de gostos e republicações, construíam rankings e usavam-nos para calcular recompensas.

Importantemente, a dependência da API do X foi além dos pagamentos diretos por publicação. Vários serviços InfoFi, como o cookie.fun, usavam a rede social como uma fonte de dados — para análise de tendências, monitorização de narrativas, análise de sentimento e publicação automatizada de conteúdo analítico. 

Logo após a declaração de Bier, a equipa Kaito anunciou o encerramento do Yaps, chamando-lhe uma decisão forçada nas novas condições, e introduziu um novo produto — Kaito Studio. Cookie DAO, por sua vez, informou que estava a desativar a plataforma Snaps e a interromper todas as campanhas sob as quais autores eram pagos por conteúdo.

Projetos InfoFi de menor escala também pausaram campanhas e acumulação de recompensas sem declarações detalhadas, colocando efetivamente os seus produtos "em pausa" enquanto aguardam esclarecimento de termos futuros.

No entanto, dado que os programadores de aplicações InfoFi foram explicitamente avisados para considerar migrar para plataformas alternativas como Threads ou Bluesky, o X não planeia rever a sua decisão.

O bloqueio de aplicações InfoFi afetou rapidamente os seus tokens relacionados e questionou a sustentabilidade dos seus modelos de negócio. Os investidores começaram a sair de instrumentos cujo valor estava diretamente ligado à atividade no X.

No momento da redação, o token KAITO caiu 20% — de cerca de $0,70 para $0,56. COOKIE caiu 15%, deslizando de cerca de $0,045 para $0,038.

Ativos menos líquidos também foram apanhados na venda, o que intensificou o sentimento de baixa dos investidores. Como resultado, o setor InfoFi enfrentou uma revalorização em larga escala. No último dia até ao momento da redação, a capitalização de mercado total de projetos neste segmento caiu mais de 10% — para cerca de $360 milhões. 

Também vale a pena notar que uma semana antes do anúncio de Bier, mais de 1 milhão de KAITO foi retirado do staking — 20–30 vezes superior aos volumes habituais. Dado que o período de desbloqueio é de cerca de sete dias, alguns utilizadores sugeriram que os detentores de ativos podem ter sabido antecipadamente sobre a mudança de política do X.

Para as plataformas InfoFi, o que aconteceu foi um golpe. Depois da API ser desativada, produtos-chave foram efetivamente paralisados e, juntamente com eles, os incentivos à participação desapareceram. Em essência, projetos como Kaito e Cookie perderam a sua principal fonte de tráfego e interação.

Os utilizadores também sentiram as consequências. Para muitos, as campanhas InfoFi eram uma fonte de rendimento, se não primária então adicional. Não há dados exatos sobre rendimentos, mas segundo algumas estimativas, os participantes mais ativos podiam ganhar até várias dezenas de milhares de dólares por mês. Agora estes pagamentos pararam.

Além disso, a partir da primavera de 2025, o Kaito executou a campanha Yapper Payouts, distribuindo $5.000 nos seus próprios tokens cada semana entre utilizadores ativos.

Complicações adicionais são criadas por recompensas anunciadas mas não pagas. Numa declaração, Cookie DAO nota que algumas campanhas foram pagas antecipadamente, e a equipa está a procurar formas de encerrar adequadamente as suas obrigações para com os participantes. Muitas outras plataformas provavelmente enfrentaram problemas semelhantes.

Na comunidade, a decisão do X de abandonar o apoio ao InfoFi provocou uma resposta notável, mas as reações foram mistas.

Os apoiantes da abordagem linha-dura do X geralmente acolheram bem as mudanças. Na sua opinião, a plataforma está a livrar-se de um fluxo massivo de conteúdo de baixa qualidade gerado unicamente para recompensas. 

Por exemplo, um utilizador do X com o nome BawsaXBT chamou ao que está a acontecer "o fim do InfoFi", notando que o modelo incentivava spam de IA em vez de discussões de qualidade.

Também acreditam que cancelar pagamentos de interação é uma "limpeza" da plataforma e uma forma de restaurar a qualidade do conteúdo.

A crítica à política do X focou-se em dois aspetos principais:

• primeiro — um golpe para criadores de boa-fé para quem os pagamentos eram uma fonte de rendimento. Juntamente com bots e spam, utilizadores reais que criavam conteúdo de alta qualidade dentro das regras foram prejudicados;
• segundo, é um risco estrutural para projetos Web3 dependentes de plataformas centralizadas. As restrições do X demonstram a vulnerabilidade de modelos de negócio construídos sobre APIs centralizadas.

Também vale a pena acrescentar que a decisão foi tomada unilateralmente e sem um período de transição, o que não deu tempo às equipas para adaptar os seus produtos.

No entanto, os programadores dos projetos afetados adotaram uma posição pragmática. Em vez de confronto aberto com o X, focaram-se em minimizar danos e encontrar novas direções para desenvolvimento. 

O fundador do Kaito, Yu Hu, disse que a equipa esteve em diálogo com o X e estava a preparar-se para uma mudança de termos. Como notado anteriormente, anunciou o fim da era Yaps e o lançamento de uma nova direção — Kaito Studio. Também anunciou planos para expandir para além do X — para YouTube, TikTok e outras plataformas — mudando o foco para um público mais amplo.

Cookie DAO escolheu um vetor semelhante. No anúncio mencionado anteriormente, a equipa disse que cancelou todas as recompensas e estava a começar a reformatar o serviço num produto de análise e B2B, Cookie Pro. 

De uma forma ou de outra, todos os participantes do mercado terão de se adaptar ao novo formato de relações entre projetos Web3 e plataformas centralizadas. E todos o estão a fazer à sua maneira.

Nas próximas semanas, as consequências da proibição serão sentidas por todos os lados — utilizadores do X, equipas por trás de antigos produtos InfoFi e a comunidade cripto como um todo.

Para esta última, o efeito mais notável no X pode ser uma redução no "ruído" em respostas e discussões. Além disso, a curto prazo, isto provavelmente levará a uma diminuição no volume de conteúdo relacionado com Ativos Virtuais, uma vez que uma parte significativa dele era anteriormente gerada para incentivos. No entanto, alguns utilizadores esperam um aumento proporcional na qualidade das publicações.

Para os participantes que ganhavam dinheiro com campanhas InfoFi, as perspetivas de curto prazo parecem menos favoráveis. Terão de procurar alternativas, por exemplo, regressar à participação em airdrops. 

Quanto aos projetos, em teoria, alguns deles poderiam migrar para Threads ou Bluesky, que o próprio X mencionou como alternativas. No entanto, uma transferência rápida do modelo é improvável — o público e as mecânicas são diferentes, e outras plataformas também podem apertar as suas políticas anti-spam. Portanto, a curto prazo, antigos participantes do Yaps e Snaps provavelmente ficarão sem recompensas.

Ao mesmo tempo, a situação pode impulsionar o interesse em SocialFi e plataformas descentralizadas, incluindo Zora, Farcaster e outras. Os seus públicos ainda são notavelmente menores, mas o caso da proibição da API revive mais uma vez a velha tese de que aplicações Web3 não devem ser construídas sobre infraestrutura centralizada.

De uma forma ou de outra, os maiores projetos InfoFi já delinearam as direções da sua reestruturação, e num futuro próximo poderemos ver os primeiros resultados desta transformação.