CRONOLOGIA: Condenação de Frenchie Mae Cumpio por financiamento ao terrorismo

A jornalista comunitária Frenchie Mae Cumpio foi condenada por financiamento do terrorismo na quinta-feira, 22 de janeiro de 2026.

Depois de passar quase seis anos no centro de detenção desde fevereiro de 2020, Cumpio e a trabalhadora leiga Marielle Domequil foram condenadas por financiamento do terrorismo, mas foram absolvidas pelo Tribunal Regional de Primeira Instância (RTC) Branch 45 da cidade de Tacloban da acusação de posse ilegal de armas de fogo e explosivos.

Foram sentenciadas a um máximo de 18 anos de prisão. Cumpio e Domequil, juntamente com outras três pessoas, são coletivamente conhecidas como as Tacloban 5. Eram ativas em organizações comunitárias e esforços humanitários antes de serem presas pelas autoridades.

Cumpio e Domequil também faziam parte do Stand with Samar Leyte, um grupo que tem vindo a desenvolver esforços humanitários que ajudam agricultores e comunidades remotas nas Visayas Orientais.

O financiamento do terrorismo, de acordo com grupos humanitários locais e internacionais, é frequentemente usado nas Filipinas para silenciar o ativismo e a dissidência. Cumpio, que cobriu questões que afetam setores marginalizados nas Visayas, permanece presa como resultado da repressão da administração Duterte aos trabalhadores dos media e ativistas críticos do governo, e do fracasso de Ferdinand Marcos Jr. em cumprir as suas promessas de proteger a liberdade de imprensa.

Aqui está uma cronologia dos casos apresentados contra Cumpio. Esta história será atualizada assim que houver desenvolvimentos em qualquer um dos casos.

7 de fevereiro de 2020

A Polícia Nacional Filipina e o Exército Filipino invadem a residência de Cumpio e Domequil, onde alegadamente foram apreendidos P557.360 em dinheiro após mandados de busca n.º 2020-02-02 e 2020-02-03 terem sido cumpridos no meio da noite. A rusga, realizada por agentes fortemente armados, é o produto de meses de vigilância governamental; as autoridades também afirmam que recuperaram armas de fogo. Cumpio e Domequil negam ambas ser as proprietárias das armas de fogo.

Segundo Cumpio, a primeira equipa a revistar o seu apartamento levou-as para a cozinha enquanto ainda estavam em roupa de dormir. Outra equipa depois levou-as de volta ao seu quarto após quase 20 minutos, altura em que uma arma de fogo já estava presente e os invasores cumpriram o seu mandado. 

Cumpio tinha 21 anos e Domequil apenas 22 quando foram presas e detidas.

10 de fevereiro de 2020

As autoridades apresentam a informação sobre posse ilegal de armas de fogo e explosivos, sinalizando que o procurador elevou o assunto de um relatório policial para um caso criminal formal. Esta transição ocorre depois de o Ministério Público ter alegadamente conduzido uma investigação preliminar ou um inquérito para determinar causa provável.

8 de maio de 2020

Ao abrigo da Resolução do Conselho Anti-Branqueamento de Capitais (AMLC) n.º TF-27, série de 2020, o conselho ordena o congelamento dos P557.360 alegadamente recuperados durante a rusga ao quarto de Cumpio e Domequil. Esta ordem administrativa foi emitida para facilitar a investigação sobre as origens dos fundos ao abrigo da Lei de Prevenção e Supressão do Financiamento do Terrorismo.

19 de junho de 2020

O Tribunal de Recurso (CA) estende a ordem de congelamento por mais seis meses, durando até 28 de novembro de 2020. Esta extensão segue-se à ordem inicial de congelamento de 20 dias emitida pelo AMLC pouco depois da rusga em fevereiro de 2020.

14 de outubro de 2020

A Resolução AMLC n.º TF-27, Série de 2020, autoriza o Secretariado do AMLC a apresentar uma petição de confisco civil contra os fundos apreendidos de Cumpio e Domequil.

Ao abrigo das leis filipinas, o confisco civil é uma ação judicial apresentada pelo governo para adquirir a propriedade de ativos que se acredita estarem ligados a um crime. Ao contrário do confisco criminal, que exige que uma pessoa seja primeiro condenada por um crime, o confisco civil é um processo não baseado em condenação que se concentra na própria propriedade. Se concedido, os ativos serão permanentemente transferidos para o governo.

O confisco civil é relevante para o caso, pois o confisco sinalizará que foram encontradas provas de que Cumpio e Domequil estão ligadas a, ou apoiam, atos de terrorismo ao fornecer dinheiro e apoio logístico. 

22 de dezembro de 2020

Após a apresentação da petição de confisco civil, o tribunal concede a emissão de uma Ordem Provisória de Preservação de Ativos. Esta medida legal serve para congelar temporariamente os fundos apreendidos enquanto o caso de confisco civil — um processo que pode transferir permanentemente a propriedade de ativos para o governo — está a ser litigado.

29 de março de 2021

Enquanto as acusações de posse ilegal de armas de fogo e explosivos permanecem pendentes, Cumpio e Domequil enfrentam queixas criminais adicionais perante o Departamento de Justiça (DOJ) por alegadamente financiar o terrorismo.

Ao abrigo da Secção 8 da Lei da República n.º 10168 (Lei de Prevenção e Supressão do Financiamento do Terrorismo de 2012), qualquer pessoa que disponibilize propriedade, fundos ou serviços financeiros a uma pessoa ou organização terrorista identificada pode ser penalizada com reclusion temporal a reclusion perpetua, juntamente com uma multa que varia de P500.000 a P1.000.000.

Neste caso, as duas são acusadas de financiar o terrorismo por alegadamente fornecerem dinheiro ao Exército do Novo Povo. Estas acusações baseiam-se na identificação pela acusação do Partido Comunista das Filipinas e do NPA como organizações terroristas. 

Julho de 2021

Cumpio e Domequil apresentam as suas contra-declarações ao DOJ para contestar as acusações de financiamento do terrorismo apresentadas contra elas. As suas declarações juramentadas refutam formalmente as alegações e apresentam as suas defesas, com o objetivo de mostrar falta de causa provável. Solicitam a rejeição da queixa na fase de investigação preliminar.

30 de setembro de 2021

O DOJ determina que existe causa provável para acusar Cumpio e Domequil de financiamento do terrorismo. Esta acusação torna o caso não afiançável, uma vez que a acusação acarreta uma pena potencial de reclusion perpetua. 

Combinado com as acusações existentes de posse ilegal de armas de fogo e explosivos, isto cria uma batalha legal de múltiplas camadas que as mantém em detenção durante quase seis anos.

13 de outubro de 2021

A acusação apresenta a informação sobre financiamento do terrorismo perante o RTC de Catbalogan. Esta apresentação marca a transição formal do caso da fase processual para a fase de julgamento.

10 de junho de 2022

O RTC de Catbalogan transfere o caso de financiamento do terrorismo para o RTC de Tacloban City Branch 45, uma vez que é o tribunal especial designado para tratar esses casos na região.

13 de janeiro de 2023

O Tribunal Regional de Primeira Instância de Manila Branch 18 emite um recibo da sua decisão que concede a petição de confisco civil apresentada pelo AMLC. Esta decisão ordena que os P557.360 apreendidos de Cumpio e Domequil sejam confiscados a favor do governo, com base na conclusão inicial do tribunal de que os fundos estavam ligados ao financiamento do terrorismo.

16 de março de 2023

A defesa apela da decisão do RTC de Manila para o CA, procurando anular o confisco dos fundos apreendidos. 

Março de 2024

A acusação encerra o seu caso tanto para o financiamento do terrorismo como para a posse ilegal de armas de fogo e explosivos. Isto significa que o governo concluiu a apresentação de todas as suas provas. 

Consequentemente, o ónus da prova passa para a defesa, que foi então encarregada de apresentar o seu lado do caso para ilibar Cumpio e Domequil das acusações.

Maio de 2024

O advogado de defesa de Cumpio e Domequil começa a apresentar provas para contestar tanto as acusações de financiamento do terrorismo como de posse ilegal de armas de fogo e explosivos. Ao longo das audiências, a defesa introduz as seguintes provas para refutar as alegações da acusação:

• Provas testemunhais e documentais para provar que Cumpio é uma jornalista comunitária e Domequil é uma trabalhadora leiga.
• Provas para provar que foram as organizadoras do Stand with Samar Leyte, um esforço humanitário para abordar a situação dos agricultores e comunidades das Visayas Orientais.
• Testemunhos e provas documentais para provar que Cumpio e Domequil estão envolvidas em atividades legais.
• Testemunhos e provas documentais que refutam os testemunhos das testemunhas da acusação.
• Provas testemunhais e documentais para provar que não estavam em Catbalogan, Samar, no momento do alegado crime.

11 de novembro de 2024

Cumpio começa a fornecer os seus testemunhos para ambos os casos. O tribunal leva cinco anos para ouvir o lado de Cumpio.

Revela o que aconteceu na noite da rusga, incluindo a entrada forçada das autoridades. A sua equipa de defesa argumenta que as alegações feitas contra Cumpio são todas fabricadas, incluindo as provas alegadamente recuperadas do seu apartamento alugado (LEIA: O tribunal demorou 4 anos a permitir que esta jornalista de 25 anos contasse o seu lado da história)

14 de abril de 2025

Domequil começa a fornecer os seus testemunhos em ambos os casos. Enquanto em detenção, Cumpio fica a saber que casos de homicídio e tentativa de homicídio foram apresentados contra ela num tribunal de Laoang em Samar do Norte. 

Agosto de 2025

A equipa de defesa de Cumpio apresenta uma moção para anular a Informação perante o RTC de Laoang, levando à rejeição dos casos de homicídio e tentativa de homicídio.

29 de outubro de 2025

O CA anula a decisão do RTC de Manila e concede o recurso de Cumpio e Domequil para rejeitar o caso de confisco civil. Isto significa que o dinheiro apreendido do apartamento alugado de Cumpio e Domequil será devolvido a elas.

Na sua decisão, o CA conclui que o AMLC não conseguiu estabelecer uma ligação factual ou legal entre os fundos e qualquer organização terrorista. O tribunal enfatiza que Cumpio e Domequil não são "terroristas designadas" e adverte contra a "rotulagem apressada" de defensores dos direitos humanos e jornalistas.

6 de novembro de 2025

O RTC de Laoang concede a moção de Cumpio para anular a informação e rejeita os casos de homicídio e tentativa de homicídio contra ela.

O tribunal decide a favor da defesa, citando uma "disparidade gritante" entre a identidade da pessoa nomeada na queixa — um certo "Frenchie Armando Cupio" — e a jornalista presa. 

22 de janeiro de 2026

Um RTC de Tacloban absolve Cumpio e Domequil da acusação de posse de armas de fogo e explosivos, mas condena-as por financiamento do terrorismo e sentencia-as a uma pena de prisão indeterminada de 12 a 18 anos, além dos quase seis anos que já passaram em detenção.

Grupos locais e internacionais denunciam a condenação, dizendo que envia uma "mensagem assustadora" aos media, ativistas e cidadãos comuns nas Filipinas. "As Filipinas deveriam servir como um exemplo internacional de proteção da liberdade dos media — não um perpetrador que rotula de vermelho, processa e aprisiona jornalistas simplesmente por fazerem o seu trabalho", diz a Repórteres Sem Fronteiras.

No início de 2025, a Relatora Especial das Nações Unidas para a Liberdade de Opinião e Expressão, Irene Khan, descreveu o caso de Cumpio como uma "farsa de justiça", citando a sua detenção prolongada e o atraso deliberado dos processos judiciais como formas de injustiça. – com reportagens de John Sitchon e Patrick Cruz/Rappler.com