Especialistas jurídicos ficaram surpreendidos após um juiz federal emitir um aviso "extraordinário" às forças de imigração do Presidente Donald Trump numa nova ordem judicial na quarta-feira.
O Juiz Federal Patrick J. Shiltz do Distrito de Minnesota emitiu uma ordem a cancelar uma audiência de desacato iminente para o diretor interino da Imigração e Controlo Aduaneiro Todd Lyons sobre a aparente incapacidade da sua agência em seguir ordens judiciais. Na ordem, Shlitz apontou 96 casos nos quais o ICE tinha violado uma ordem judicial.
"O ICE provavelmente violou mais ordens judiciais em janeiro de 2026 do que algumas agências federais violaram em toda a sua existência," escreveu Schiltz. "O Tribunal avisa o ICE de que o futuro incumprimento de ordens judiciais pode resultar em futuras ordens de justificação que exijam comparências pessoais de Lyons ou outros funcionários do governo. O ICE não é uma lei em si mesmo."
A ordem foi emitida numa altura em que o regime de imigração de Trump enfrenta um escrutínio crescente na sequência das mortes de dois cidadãos americanos em Minneapolis, ambos mortos por agentes de imigração. Os legisladores apelaram ao Secretário do Departamento de Segurança Interna e Subchefe de Gabinete Adjunto da Casa Branca para Políticas Stephen Miller para ser despedido ou demitir-se.
Especialistas jurídicos reagiram à ordem de Schiltz nas redes sociais.
Connor Lamb, um advogado na Kline & Specter, escreveu no Bluesky que a ordem era "impressionante".
"75 mil milhões de dólares para financiar mais disto," Anton Sorkin, diretor de Ministérios de Estudantes de Direito na Christian Legal Society, publicou no X.
"Um documento extraordinário. Leiam," o advogado de imigração Aaron Reichlin-Melnick publicou no X.
"Uma ordem impressionante do Juiz Principal de MN Schiltz. Ele diz que o ICE violou ordens judiciais mais vezes este mês do que algumas agências federais violaram em toda a sua existência. A maioria trata da falha do ICE em seguir a lei ao deter imigrantes," a jornalista Carol Leonnig publicou no X.


