A acusação do jornalista Don Lemon foi recentemente revelada, e muitos especialistas jurídicos concordam amplamente que o documento de acusação é frágil, na melhor das hipóteses.
Na sexta-feira, o apresentador da CNN Jake Tapper publicou a acusação de 12 páginas revelada do seu antigo colega na sua conta oficial do X. Lemon foi acusado de uma acusação de conspiração contra o direito à liberdade religiosa em local de culto e uma acusação de impedir o acesso ao exercício da liberdade religiosa num local de culto. As acusações derivam de Lemon ter documentado um protesto numa igreja em St. Paul, Minnesota, onde um dos pastores está alegadamente numa posição de liderança dentro da Agência de Imigração e Controlo Alfandegário dos EUA (ICE).
A acusação foi imediatamente recebida com escárnio por vários advogados, jornalistas e comentadores jurídicos. O correspondente do Departamento de Justiça do New York Times, Glenn Thrush, observou que uma das alegações contra Lemon "é que ele e [um] manifestante -- 2 pessoas -- 'cercaram amplamente' o pastor, e depois Lemon fez ao pastor 'perguntas.'" O advogado de Washington D.C., John Aravosis, escreveu nas redes sociais que a acusação "basicamente acusa [Lemon] de jornalismo."
"Ele fez perguntas ao pastor e aos fiéis. Sim, isso é literalmente jornalismo," escreveu Aravosis. "Não há prova, nem sequer alegação substantiva, de Lemon ter participado em qualquer conspiração. Estão a alegar que a sua presença é prova de que conspirou com eles. E isso não é verdade. É prova de jornalismo."
"Se este é o caso contra Don Lemon, é tão fraco quanto possível," tweetou o advogado de defesa criminal Scott Greenfield.
"[P]elo que consigo perceber, o 'crime' de que Lemon está a ser acusado é saber que este grupo estava prestes a protestar e não dizer a ninguém na sua transmissão em direto para onde estavam a ir?" O advogado Randy Herman perguntou aos seus seguidores no Bluesky.
"Dou-lhe oito semanas para a acusação de Don Lemon ser rejeitada," escreveu o advogado Bradley P. Moss no Bluesky.
"Esta é uma das acusações mais frágeis de sempre," escreveu o podcaster Vince Wilson no X. "Tudo o que vejo disto é um jornalista a fazer o que os jornalistas fazem."


