Funcionários do Supremo Tribunal atingidos com contratos de não divulgação em meio ao pânico sobre vazamentos: relatório

"Não sei se ainda estás neste bbm, mas ouvi do Duque que tiveste um menino," Ferguson alegadamente escreveu. "Mesmo que nunca tenhas mantido contacto, ainda estou aqui com amor, amizade e parabéns pelo teu menino. Sarah xx."

Não se sabia que Epstein tivesse tido filhos, embora os relatórios sugiram que ele "esperava semear a raça humana com o seu ADN ao engravidar mulheres," o New York Times relatou em 2019. Se a alegação de Ferguson for precisa, o filho de Epstein teria cerca de 15 anos hoje.

Menos de 10 minutos após o seu primeiro e-mail, Ferguson alegadamente enviou outro e-mail para repreender Epstein por ter "desaparecido" da sua vida.

"Nem sequer sabia que estavas a ter um bebé," Ferguson alegadamente escreveu. "Estava tããããão cristalino para mim que eras apenas amigo de mim para chegar ao Andrew. E isso magoou-me profundamente. Mais do que saberás."

"Acho que eles precisam de desenvolver um plano," disse Napolitano. "Eles precisam de começar a remover todos os agentes que não foram originalmente destacados para Minnesota de volta às suas estações de origem. Parte do problema aqui foi a dimensão da operação. Tinham milhares de agentes do ICE e outros 800 ou 900 da Patrulha de Fronteira, e numa cidade que se pode atravessar de carro em 15 ou 20 minutos e que só tem 600 agentes na sua própria força policial! Sabe, essa é uma intensidade que não vimos em nenhuma das outras operações que fizeram até agora este ano."

Ela disse que a administração Trump continua a repetir os mesmos erros em cada uma das suas vagas de imigração.

"Bem, não só o volume absoluto, mas a falta de planeamento e coordenação aparentes, e combinado com isso estava o padrão que já tinham estabelecido em Los Angeles e em Chicago, em termos de como estavam a operar, e a falta de orientação real da sua liderança," disse Napolitano.

"Na verdade, a orientação e a linguagem usadas por [Greg] Bovino e pela Secretária Noem e pela Casa Branca e por [Kash] Patel no FBI, realmente serviram para escalar a situação, não para resolver um problema. Quer dizer, o problema que estavam lá para resolver era que queriam apanhar indivíduos indocumentados a viver na área das Cidades Gémeas de Minneapolis."

"Mas a maneira como o fizeram foi tão contra as melhores práticas em qualquer operação de aplicação da lei que criaram esta confusão," acrescentou.

Noem nunca a procurou para orientação, disse Napolitano, mas ela ofereceu alguns conselhos não solicitados a ela e à Casa Branca.

"Bem, a primeira coisa que deveriam estar a fazer é direcionar todos os funcionários nomeados no governo para segurar a pólvora seca," disse Napolitano. "Esta pressa em declarações nas redes sociais, chamando as pessoas de terroristas domésticos quando podemos ver os vídeos por nós mesmos. Devem ter feito essas declarações sem ver nenhum dos vídeos. Ou então não acham que podemos acreditar no que vemos com os nossos próprios olhos. Mas minou totalmente a sua credibilidade."

Essas declarações e ataques nas redes sociais só pioram o problema, disse ela.

"A sua linguagem quase dá permissão aos agentes no terreno para continuar a operar da maneira que têm vindo a operar," disse Napolitano, "e não acho, como disse antes, que lhes tenha feito bem algum. Não acho que tenha feito bem ao governo federal. Não acho que tenha feito bem ao presidente."

Napolitano elogiou a decisão do presidente de colocar o seu czar da fronteira Tom Homan no comando de Minneapolis em vez do comandante da Patrulha de Fronteira Bovino ou Noem, a quem ela chamou de incompetente.

"Oh, sim – sim, ela está claramente fora da sua profundidade," disse Napolitano.

"A história mostra que os piores impulsos de Trump podem virar-se contra ele," proclamou o artigo.

Numa entrevista recente com o Times, Trump listou as restrições à sua autoridade como: "A minha própria moralidade. A minha própria mente. É a única coisa que me pode parar."

Mas Ben-Ghiat avisou que essa mentalidade é exatamente o que acabou com líderes autoritários antes dele — e pode já ser tarde demais para Trump.
Este padrão reflete o que os académicos chamam de "retrocesso autocrático." Os líderes autoritários constroem cultos de personalidade proclamando infalibilidade enquanto se rodeiam de leais que suprimem informação contrária, escreveu ela. Isolados de feedback objetivo e aconselhamento especializado, tais líderes implementam políticas não examinadas que falham.

"À medida que os autocratas se rodeiam de leais que os elogiam e funcionários do partido que repetem as suas mentiras, os líderes podem começar a acreditar na sua própria propaganda. À medida que se isolam do aconselhamento especializado e feedback objetivo, começam a promulgar políticas não examinadas que falham," escreveu ela.

"Em vez de corrigir o rumo, tais líderes muitas vezes redobram e envolvem-se em comportamento ainda mais arriscado — iniciando guerras ou escalando o envolvimento em conflitos militares que eventualmente revelam os custos humanos e financeiros da sua corrupção e incompetência. O resultado: uma população desiludida que perde a fé no líder e elites que começam a repensar o seu apoio

O precedente histórico ilustra esta dinâmica. Mussolini declarou: "Eu sigo os meus instintos, e nunca estou errado" antes de invadir a Etiópia em 1935. Os seus generais observaram que "a senha entre os Fascistas de alta patente tornou-se, 'Diga a Mussolini o que ele quer ouvir.'" Ele continuou a escalar os compromissos militares apesar das perdas crescentes, eventualmente levando a Itália à falência e à sua própria execução em 1945.

O russo Vladimir Putin excedeu-se de forma semelhante. Quando invadiu a Ucrânia em fevereiro de 2022, possuía poder e influência regional significativos. No entanto, o conflito expôs fraquezas institucionais russas, forçando o recrutamento de combatentes estrangeiros e consumindo quase um quarto dos ativos líquidos da Rússia em 2024. O antigo Embaixador dos EUA Michael McFaul observou: "A sua autocracia em casa e imperialismo no estrangeiro atrasou-os décadas."

Trump exibe padrões comparáveis, escreveu Ben-Ghiat. Ele tem priorizado a aquisição da Gronelândia, renovações da Casa Branca, operações militares no Caribe e aplicação da imigração sobre abordar a acessibilidade e o emprego — questões que determinam os resultados eleitorais. Os estrategas republicanos expressam consternação com a sua popularidade reduzida.

Mas, criticamente, Trump opera dentro de uma democracia funcional, ao contrário de Mussolini ou Putin. Ele não conseguiu consolidar o poder antes de declinar em popularidade e enfrenta perspetivas de recuperação improváveis, escreveu Ben-Ghiat. Os americanos rejeitam os seus esforços na Gronelândia e a abordagem da política ucraniana. As operações agressivas da Imigração e Alfândega registam-se como impopulares.

"Portanto, não é surpresa que os sinais de um potencial retrocesso estejam a crescer," escreveu Ben-Ghiat.

"Ao contrário de Mussolini e do Sr. Putin, o Sr. Trump ainda opera numa democracia. Ele foi incapaz de consolidar o poder antes de se tornar impopular, e parece improvável que recupere as suas classificações de aprovação mais altas. A maioria dos americanos não apoia os seus esforços para obter controlo da Gronelândia e como está a lidar com a guerra na Ucrânia. A brutalidade e o comportamento de bandido dos agentes mascarados da Imigração e Alfândega também são impopulares.

"O comportamento do Sr. Trump durante um discurso recente à nação sugere que ele está ciente do arrefecimento do sentimento público. Ele gritou às vezes, como se sentisse que menos pessoas estavam a ouvir. Ele repetiu velhas linhas sobre arranjar as confusões dos outros e linhas mais recentes sobre ser um pacificador, mas a magia que trouxe tantos até ele pode estar a dissipar-se. "Confiança a desvanecer. Não consegue mais mentir através da realidade," Owen Shroyer, um antigo apresentador da Infowars a quem o Sr. Trump perdoou pelas suas atividades em 6 de janeiro, comentou no X. "A sua base virou-se. Ele sabe disso. Ego danificado. Confiança perdida."

"Está bem documentado que os homens fortes estão no seu mais perigoso quando se sentem ameaçados. É por isso que, à medida que o descontentamento popular com as ações da administração Trump se aprofunda, os americanos devem preparar-se para maior repressão doméstica militarizada e mais agressão imperialista no estrangeiro.

"As regras do retrocesso autocrático são claras. Mesmo que um homem forte em dificuldades consiga permanecer no poder, uma vez que a sua imagem cuidadosamente elaborada está manchada, um acerto de contas coletivo pode começar com os custos da sua corrupção e mentira. Uma vez que um líder proclama, "Eu sou o único que importa" e se senta sozinho no topo do pináculo do poder, é difícil para ele escapar à culpa, não importa quantos funcionários e antigos amigos ele purgue. Ele é mais vulnerável a ser removido ou, no mínimo, julgado — pelos legisladores, pelos tribunais, nas urnas e, talvez mais duradouramente, pela história."