O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que usar o Codex o fez sentir-se "um pouco inútil,"

O CEO da OpenAI, Sam Altman, admitiu abertamente sentir-se "um pouco inútil" depois de usar a ferramenta de codificação de IA da sua empresa, Codex. A admissão surgiu apenas alguns dias depois de a OpenAI ter lançado o Codex como uma aplicação independente para computadores macOS.

Na sua publicação, Altman confessou que a ferramenta era melhor a gerar funcionalidades do que ele, fazendo-o sentir nostalgia pelo presente enquanto exaltava o potencial transformador da IA para o futuro. A sua avaliação franca convidou tanto à empatia como a críticas severas por parte de especialistas em tecnologia e outros. 

Altman disse que, mesmo como CEO de uma das empresas de IA mais ricas do mundo, por vezes se sentia intimidado pela tecnologia que ajudou a criar. Reconheceu que seriam encontradas formas melhores e mais interessantes de passar o tempo, mas naquele momento, sentia-se nostálgico.

Muitas pessoas disseram que se identificavam, tendo experimentado sentimentos semelhantes na era da produtividade impulsionada por IA. Os observadores notaram que a admissão de Altman ofereceu um raro vislumbre de vulnerabilidade de alguém normalmente associado ao entusiasmo pela IA e à visão da "singularidade".

Comunidade tecnológica contesta comentários de Altman sobre IA

Um utilizador disse que Altman teria uma saída com um paraquedas de 100 mil milhões de dólares, mas a maioria dos trabalhadores comuns não teria essa sorte. Com 50-60% dos empregos de colarinho branco potencialmente a desaparecer devido à IA, muitas pessoas sentir-se-iam muito mais inúteis e tristes, sem qualquer rede de segurança para recorrer.

Um engenheiro da OpenSea observou que Altman poderia "chorar sobre uma pilha gigante de dinheiro", mas não os "trabalhadores comuns". Em vez disso, teriam de confiar em chatbots durante o resto das suas carreiras, destacando a divisão entre executivos de tecnologia e trabalhadores médios que enfrentam transformações da IA.

A escritora gastronómica Chrisy Toombs, por exemplo, disse que se encontrava indignada com as ramificações mais amplas da IA. Disse que tinha visto a sua carreira desaparecer à medida que a capacidade da IA de criar "cópias vazias" do seu trabalho se expandia. E isso também teve consequências: os modelos de IA foram treinados no trabalho de pessoas sem o seu consentimento e, desde então, muitos criadores têm-se sentido impotentes.

A publicação de Altman também coincidiu com o anúncio da OpenAI de descontinuar o GPT-4o, juntamente com os modelos GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini e GPT-5 legados. O GPT-4o era conhecido pelo seu tom conversacional e multimodalidade, e os utilizadores anteriormente protestaram contra os esforços para o diminuir. 

Atualmente, a maioria dos utilizadores prefere modelos recentes, disse a empresa, como o GPT-5.2, que fornecem personalidades personalizáveis e controlos criativos que emulam as melhores características do GPT-4o.

Líderes tecnológicos confrontam-se com o impacto da IA na criatividade

Com as crescentes críticas, Altman atraiu a atenção de muitas pessoas da área tecnológica graças à sua honestidade. Aditya Agarwal, ex-Diretor de Tecnologia da Dropbox e engenheiro inicial do Facebook, teve sentimentos contraditórios: "Passei muito tempo durante o fim de semana a escrever código com o Claude. E ficou muito claro que nunca mais escreveremos código manualmente. Não faz sentido fazê-lo", disse. "Algo em que eu era muito bom agora é gratuito e abundante. Estou feliz... mas desorientado... tanto a forma como a função da minha carreira inicial são agora produzidas pela IA. Estou feliz, mas também triste e confuso."

A publicação de Altman destaca uma tensão mais ampla em jogo no panorama tecnológico atual. Mesmo os pioneiros da IA dizem que o seu conhecimento e resultados diminuem à medida que as capacidades das ferramentas de IA crescem. Também é indicativo de questões sociais mais amplas relacionadas com relevância, trabalho e criatividade num mundo dominado pela IA. 

Altman sentiu que estava do lado receptor das críticas, mas, em última análise, conseguiu falar do lado humano do avanço tecnológico. Apenas como um lembrete importante de que, à medida que a IA continua a evoluir, esse sentimento de inadequação, nostalgia e admiração certamente terá influência. E não apenas os utilizadores comuns, mas também as pessoas que transformam as ferramentas em produtos.

As mentes cripto mais inteligentes já leem a nossa newsletter. Quer entrar? Junte-se a elas.