Painel da Câmara rejeita queixas de impeachment contra Marcos

Um painel do Congresso concluiu na quarta-feira que as queixas de destituição contra o Presidente Ferdinand R. Marcos, Jr. careciam de fundamento, um resultado amplamente esperado numa câmara dominada pelos seus aliados.

O Comité de Justiça da Câmara, que votou pela rejeição das queixas que alegavam o papel do Sr. Marcos num escândalo de corrupção de milhares de milhões de pesos ligado a projetos de infraestruturas governamentais, irá recomendar à Legislatura de 318 membros que também rejeite as acusações.

Quarenta e dois legisladores concordaram que a primeira queixa era insuficiente na forma, enquanto apenas sete votaram a favor da suficiência da segunda queixa contra 39 congressistas, impedindo que as acusações de destituição avançassem para audiências completas envolvendo o Presidente, reclamantes e as suas testemunhas.

"Os fundamentos para a destituição são suficientes. Portanto, está claro que o comité parece realmente determinado a acabar com as queixas apenas nesta fase", disse aos jornalistas o Deputado da Lista Partidária Antonio L. Tinio, que apoiou uma das queixas contra o Sr. Marcos, após a votação.

O Sr. Marcos ainda enfrenta o risco de ser destituído apesar da rejeição das acusações pelo comité, uma vez que as suas conclusões ainda devem ser deliberadas perante o plenário da Câmara. As probabilidades permanecem baixas, no entanto, uma vez que anular a decisão do órgão exigirá 106 votos, ou um terço dos legisladores.

A decisão do comité de declarar as queixas insuficientes em substância ocorreu algumas horas após o início do segundo dia de audiências sobre os seus méritos, com os legisladores a argumentar de forma esmagadora que as ofensas alegadas contra o Sr. Marcos não eram passíveis de destituição ao abrigo da Constituição.

"As acusações não são alegações factuais", disse ao painel a Deputada de San Juan Ysabel Maria J. Zamora. "Muito do que está escrito são meras especulações ou conjeturas resultantes de rumores... apenas para ligar o Presidente às acusações."

As queixas tentaram defender que o Sr. Marcos beneficiou de projetos de infraestruturas ao receber comissões ilegais e institucionalizou a corrupção através de uma fórmula de alocação orçamental para distritos congressionais.

Juntas, as tentativas de destituição acusaram o Sr. Marcos de corrupção, violações constitucionais e traição da confiança pública – três dos cinco fundamentos para destituição ao abrigo da Constituição de 1987, juntamente com suborno e outros crimes graves.

"Dizer que o Gabinete do Presidente se tornou o centro de comando de uma empresa criminosa não é apenas infundado, mas também uma mera retórica dramática", disse a Sra. Zamora, vice-presidente do Comité de Justiça da Câmara. – Kenneth Christiane L. Basilio