Principais conclusões: Two Seas Capital opõe-se ao plano de aquisição da Core Scientific pela CoreWeave, citando preocupações com a avaliação e a estrutura do negócio. A natureza do negócio totalmente em ações levanta questões mais amplas sobre proteções para acionistas em meio a avaliações voláteis de infraestrutura de IA. A resistência de investidores institucionais pode indicar expectativas em mudança para governança e transparência em setores de infraestrutura de alto crescimento. Two Seas Capital, que detém uma participação de 6,3% na mineradora de Bitcoin Core Scientific, disse que votará contra a proposta de aquisição da empresa pela CoreWeave, de acordo com uma carta aberta publicada pela firma. A carta, dirigida aos demais acionistas, argumenta que o negócio totalmente em ações subvaloriza a Core Scientific e deixa os investidores vulneráveis às flutuações de preço das ações da CoreWeave. Objeção Levantada pela Two Seas Capital A empresa descreveu a estrutura da transação como "deficiente" e disse acreditar que o negócio favorece injustamente a CoreWeave às custas dos acionistas da Core Scientific. "Não somos filosoficamente contrários a uma fusão dessas duas partes", escreveu Sina Toussi, fundador e CIO da Two Seas Capital. "Também somos investidores na CoreWeave, acreditamos na sua estratégia e respeitamos sua equipe de gestão. Além disso, defendemos esta combinação, pois reconhecemos claramente os méritos estratégicos", disse Toussi. O Bitcoin auto-minerado diário $CORZ para o último período de 24 horas reportado (07-Ago-2025): 5.0 pic.twitter.com/iovpt4vDOh — Core Scientific (@Core_Scientific) 8 de agosto de 2025 A Two Seas disse que apoia a estratégia de longo prazo da Core Scientific como operadora de infraestrutura de computação de alto desempenho e expressou confiança na capacidade da empresa de crescer independentemente. Citou a crescente demanda por poder computacional impulsionada por aplicações de IA como um fator-chave em sua decisão. Embora a Two Seas também mantenha um investimento na CoreWeave e reconheça a lógica estratégica por trás de uma fusão, pediu ao conselho da Core Scientific para garantir termos que englobem o valor total da empresa, incluindo potenciais sinergias. Alegada Subvalorização da Core Scientific A carta disse que a Two Seas planeja solicitar a outros acionistas que votem contra os termos atuais, a menos que revisões sejam feitas. "Acreditamos que os dias mais promissores da Empresa estão por vir", disse a carta. "Em nossa visão, não há razão convincente para vender a Core Scientific a uma avaliação decepcionante com uma estrutura deficiente." Alguns investidores institucionais estão questionando fusões totalmente em ações envolvendo empresas de infraestrutura ligadas à IA, especialmente quando as estruturas de negócio expõem os acionistas a oscilações de preço pós-fechamento. Essas preocupações frequentemente se concentram em se transações apenas com ações fornecem proteção ou valor suficiente em mercados voláteis. O caso da Core Scientific também aponta para um debate em curso sobre quanto a demanda futura por infraestrutura de computação deve influenciar na precificação de negócios. À medida que a competição aumenta e as avaliações de ativos mudam, os votos dos acionistas podem se tornar um checkpoint mais ativo na determinação da direção da consolidação neste setor.Principais conclusões: Two Seas Capital opõe-se ao plano de aquisição da Core Scientific pela CoreWeave, citando preocupações com a avaliação e a estrutura do negócio. A natureza do negócio totalmente em ações levanta questões mais amplas sobre proteções para acionistas em meio a avaliações voláteis de infraestrutura de IA. A resistência de investidores institucionais pode indicar expectativas em mudança para governança e transparência em setores de infraestrutura de alto crescimento. Two Seas Capital, que detém uma participação de 6,3% na mineradora de Bitcoin Core Scientific, disse que votará contra a proposta de aquisição da empresa pela CoreWeave, de acordo com uma carta aberta publicada pela firma. A carta, dirigida aos demais acionistas, argumenta que o negócio totalmente em ações subvaloriza a Core Scientific e deixa os investidores vulneráveis às flutuações de preço das ações da CoreWeave. Objeção Levantada pela Two Seas Capital A empresa descreveu a estrutura da transação como "deficiente" e disse acreditar que o negócio favorece injustamente a CoreWeave às custas dos acionistas da Core Scientific. "Não somos filosoficamente contrários a uma fusão dessas duas partes", escreveu Sina Toussi, fundador e CIO da Two Seas Capital. "Também somos investidores na CoreWeave, acreditamos na sua estratégia e respeitamos sua equipe de gestão. Além disso, defendemos esta combinação, pois reconhecemos claramente os méritos estratégicos", disse Toussi. O Bitcoin auto-minerado diário $CORZ para o último período de 24 horas reportado (07-Ago-2025): 5.0 pic.twitter.com/iovpt4vDOh — Core Scientific (@Core_Scientific) 8 de agosto de 2025 A Two Seas disse que apoia a estratégia de longo prazo da Core Scientific como operadora de infraestrutura de computação de alto desempenho e expressou confiança na capacidade da empresa de crescer independentemente. Citou a crescente demanda por poder computacional impulsionada por aplicações de IA como um fator-chave em sua decisão. Embora a Two Seas também mantenha um investimento na CoreWeave e reconheça a lógica estratégica por trás de uma fusão, pediu ao conselho da Core Scientific para garantir termos que englobem o valor total da empresa, incluindo potenciais sinergias. Alegada Subvalorização da Core Scientific A carta disse que a Two Seas planeja solicitar a outros acionistas que votem contra os termos atuais, a menos que revisões sejam feitas. "Acreditamos que os dias mais promissores da Empresa estão por vir", disse a carta. "Em nossa visão, não há razão convincente para vender a Core Scientific a uma avaliação decepcionante com uma estrutura deficiente." Alguns investidores institucionais estão questionando fusões totalmente em ações envolvendo empresas de infraestrutura ligadas à IA, especialmente quando as estruturas de negócio expõem os acionistas a oscilações de preço pós-fechamento. Essas preocupações frequentemente se concentram em se transações apenas com ações fornecem proteção ou valor suficiente em mercados voláteis. O caso da Core Scientific também aponta para um debate em curso sobre quanto a demanda futura por infraestrutura de computação deve influenciar na precificação de negócios. À medida que a competição aumenta e as avaliações de ativos mudam, os votos dos acionistas podem se tornar um checkpoint mais ativo na determinação da direção da consolidação neste setor.