Documento do Banco Central da Malásia gera debate ao nomear XRP e BTC como alternativas monetárias

Um recente documento de trabalho do Banco Central da Malásia identificou o XRP e o Bitcoin como potenciais alternativas aos sistemas monetários e de pagamento tradicionais.

Ativos Virtuais Poderiam Substituir Depósitos Bancários

Um recente documento de trabalho do Banco Central da Malásia (CBM) identificou o XRP juntamente com o Bitcoin (BTC) como potenciais "alternativas aos instrumentos monetários e de pagamento atuais". O documento, que examina os fundamentos do que o CBM chama de dinheiro moderno e sua aplicação a uma moeda digital do banco central (CBDC), afirma que esses ativos digitais poderiam eventualmente substituir a moeda em circulação (CIC) ou depósitos bancários se forem amplamente utilizados.

"Tokens privados como Bitcoin ou XRP podem ser amplamente utilizados como meios de pagamento fora do sistema bancário no futuro, substituindo CIC ou depósitos bancários", afirma o documento de trabalho.

No entanto, o documento acaba por minimizar as perspectivas das duas criptomoedas, citando a falta de uma "âncora nominal estável" e a "tendência à fragmentação" off-chain como fatores que impedem que complementem ou até substituam o sistema de pagamento atual.

Além disso, o documento argumenta que sem instituições centralizadas ou intermediários, "as plataformas cripto exigem grandes saldos líquidos para efetuar pagamentos entre diferentes criptomoedas". Isso ocorre porque a descentralização, afirma o documento, "não permite que o balanço de qualquer parte se expanda e contraia".

Apesar desta conclusão pouco animadora sobre as perspectivas dos "tokens privados", a identificação do XRP junto ao BTC no documento de trabalho do CBM reacendeu um debate nas redes sociais sobre a utilidade do primeiro. Como esperado, os apoiadores do XRP elogiaram isso como evidência de que o ativo digital está ganhando terreno, mas isso foi rejeitado pelos opositores.

Na plataforma de mídia social X, um usuário, Casey Delaney, observou a importância do reconhecimento do XRP pelos bancos centrais, enquanto outro o referenciou como "o futuro das finanças". Enquanto isso, a referência de um usuário a um artigo de Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross e Philipp Sandner que rejeita as credenciais do BTC e Ethereum (ETH) como instrumentos de pagamento não foi bem recebida pelos apoiadores das duas criptomoedas.

No entanto, um usuário especulou que as conclusões do documento do banco central da Malásia não são baseadas em pesquisas independentes, mas são pontos de vista influenciados pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional.

"Tendo trabalhado diretamente com o governo da Malásia, eu diria que isso provavelmente reflete a influência do FMI/Banco Mundial, incompetência, corrupção ou uma mistura de todos esses fatores. É menos provável que seja o resultado de uma avaliação aprofundada da escalabilidade L2 para BTC e seus pontos fortes inerentes", argumentou o usuário.