Esquema de 'contornar' a administração Trump para eleições na Geórgia revelado em documento judicial

Os advogados do Presidente Donald Trump parecem ter usado alguns truques legais para evitar o máximo possível de escrutínio judicial no seu esquema para apreender registos de votação no Condado de Fulton, Geórgia.

Na semana passada, o FBI da administração Trump invadiu o gabinete eleitoral do Condado de Fulton e levou quase 700 caixas de dados relacionados com as eleições gerais de 2020. Trump tem afirmado consistentemente que ganhou as eleições, apesar dos seus advogados terem sido incapazes de sustentar a alegação em mais de 60 processos judiciais. Trump também se sentiu compelido a telefonar ao Secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, e ameaçá-lo para encontrar mais de 11.000 votos para que pudesse ganhar o estado.

As autoridades da Geórgia refutaram a tentativa de Trump de aceder aos seus dados eleitorais. Em resposta, a administração Trump apresentou três processos judiciais para recuperar os registos. Um dos quais foi apresentado contra Raffensperger por alegadamente violar a Lei dos Direitos Civis de 1960 ao não produzir os registos. A administração também apresentou acusações civis contra Alexander para garantir os registos e apresentou outro processo no Tribunal Superior do Condado de Fulton.

O Comissário do Condado de Fulton, Marvin Arrington, revelou durante uma entrevista com Adam Klasfeld do All Rise News que a administração Trump admitiu numa nova moção selada na quinta-feira que este esquema foi concebido como uma "manobra de contorno" ao sistema judicial local.

A administração Trump estava efetivamente a sondar o terreno para ver onde enfrentaria menos resistência. Quando o caminho civil provou ser demasiado dispendioso, Arrington afirmou que a administração Trump procurou um mandado criminal.

"Isto foi apenas uma manobra de contorno aos processos civis que apresentaram", disse Arrington. "Eles apresentaram esses processos civis, e agora fizeram uma manobra de contorno para contornar esses juízes e a autoridade desses juízes, e isso é impróprio."

Arrington também observou que a administração Trump está a investigar crimes cujos prazos de prescrição já expiraram.

"Os estatutos que foram listados no mandado são estatutos de contravenção que têm um prazo de prescrição de 5 anos", disse Arrington. "Portanto, penso que os mandados estão caducados porque nem sequer podem processar esses estatutos com base nas eleições de 2020."