Pontos-chave: As associações bancárias dos EUA querem que o Congresso feche uma brecha de pagamento de juros na Lei GENIUS para afiliados de stablecoin. O debate pode se expandir para uma discussão mais ampla sobre o papel das stablecoins dos EUA nos sistemas de pagamento internacionais. Futuras mudanças políticas podem influenciar se as restrições atuais serão reforçadas, relaxadas ou adaptadas às normas regulatórias globais. Importantes grupos comerciais bancários dos EUA estão pedindo ao Congresso que bloqueie emissores de stablecoin e empresas afiliadas de pagar juros aos detentores de tokens, alertando que a prática poderia drenar depósitos dos bancos e reduzir empréstimos para famílias e empresas. Na legislação de estrutura de mercado de ativos digitais, é importante que os requisitos da Lei GENIUS que proíbem o pagamento de juros e rendimento em stablecoins não sejam evitados. O mais recente do BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum e @ICBA: https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 de agosto de 2025 Em uma declaração conjunta publicada recentemente, organizações incluindo a American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum e Independent Community Bankers of America (ICBA) disseram que as disposições atuais sob a Lei GENIUS deixam uma lacuna que permite que exchanges e entidades relacionadas ofereçam rendimento em stablecoins de pagamento, apesar de uma proibição estatutária para os emissores fazerem isso. Lei GENIUS Sob a Lupa Os grupos argumentaram que sem uma proibição explícita cobrindo parceiros de distribuição, a intenção da lei será minada. Eles apontaram para estimativas do Departamento do Tesouro de que stablecoins capazes de oferecer juros poderiam resultar em até $6,6 trilhões em saídas de depósitos, intensificando pressões de financiamento para bancos e fundos do mercado monetário. A declaração enfatizou que os depósitos bancários continuam sendo uma fonte-chave de financiamento de empréstimos, enquanto os fundos do mercado monetário operam sob regulamentações de valores mobiliários que lhes permitem oferecer rendimento. As stablecoins de pagamento, observaram os grupos, não são estruturadas para financiar empréstimos e não enfrentam a mesma supervisão regulatória. "Incentivar uma mudança dos depósitos bancários e fundos do mercado monetário para stablecoins acabaria aumentando os custos de empréstimos e reduzindo empréstimos para empresas e famílias consumidoras", disse a declaração. Sob a Lei GENIUS, os emissores de stablecoins de pagamento são proibidos de oferecer juros, rendimento ou outras recompensas financeiras. As associações bancárias disseram que exchanges e afiliados atuando como canais de distribuição ainda podem fornecer tais incentivos sob a linguagem atual, criando um caminho para pagamentos indiretos de juros que contornam a restrição. Stablecoins, a Administração Trump e Mudanças Políticas Eles alertaram que acordos de marketing conjunto entre emissores e exchanges poderiam acelerar saídas de depósitos durante períodos de estresse financeiro, reduzindo a oferta de crédito e aumentando os custos de empréstimos para os tomadores da Main Street. A carta instou os legisladores a estender a proibição a todas as entidades que facilitam transações de stablecoin, incluindo plataformas afiliadas e intermediários, para preservar a estabilidade das fontes tradicionais de financiamento. Olhando para o futuro, o debate sobre a Lei GENIUS pode se cruzar com mudanças políticas, especialmente se uma administração Trump revisitar as prioridades federais na supervisão de ativos digitais. Qualquer recalibração futura de políticas pode influenciar quão agressivamente as agências aplicam ou revisam restrições à atividade de stablecoin, incluindo provisões relacionadas a juros. Os participantes da indústria também estão observando se desenvolvimentos internacionais afetarão as posições dos EUA. Se outras jurisdições importantes permitirem stablecoins que rendem juros sob estruturas reguladas, a pressão pode aumentar sobre o Congresso e reguladores para equilibrar preocupações de estabilidade de crédito doméstico com o posicionamento competitivo de stablecoins emitidas nos EUA em mercados transfronteiriços. Perguntas Frequentes (FAQs) Como o fechamento da brecha de juros de stablecoin pode afetar os pagamentos globais? Regras mais rígidas podem limitar o apelo de stablecoins emitidas nos EUA no exterior, especialmente em mercados onde tokens regulados que rendem juros são permitidos. Qual papel as stablecoins de pagamento desempenham no comércio transfronteiriço? Elas podem facilitar liquidação quase instantânea em múltiplas moedas, oferecendo uma alternativa aos sistemas bancários correspondentes tradicionais no comércio internacional. Quais outras indústrias poderiam ser impactadas por mudanças na regulamentação de stablecoin? Plataformas de e-commerce, provedores de remessas e protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) poderiam ser afetados dependendo de como as regras de tokens de pagamento evoluem.Pontos-chave: As associações bancárias dos EUA querem que o Congresso feche uma brecha de pagamento de juros na Lei GENIUS para afiliados de stablecoin. O debate pode se expandir para uma discussão mais ampla sobre o papel das stablecoins dos EUA nos sistemas de pagamento internacionais. Futuras mudanças políticas podem influenciar se as restrições atuais serão reforçadas, relaxadas ou adaptadas às normas regulatórias globais. Importantes grupos comerciais bancários dos EUA estão pedindo ao Congresso que bloqueie emissores de stablecoin e empresas afiliadas de pagar juros aos detentores de tokens, alertando que a prática poderia drenar depósitos dos bancos e reduzir empréstimos para famílias e empresas. Na legislação de estrutura de mercado de ativos digitais, é importante que os requisitos da Lei GENIUS que proíbem o pagamento de juros e rendimento em stablecoins não sejam evitados. O mais recente do BPI, @ABABankers, @ConsumerBankers, @FSForum e @ICBA: https://t.co/YOta4d4UDA — Bank Policy Institute (@bankpolicy) 12 de agosto de 2025 Em uma declaração conjunta publicada recentemente, organizações incluindo a American Bankers Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum e Independent Community Bankers of America (ICBA) disseram que as disposições atuais sob a Lei GENIUS deixam uma lacuna que permite que exchanges e entidades relacionadas ofereçam rendimento em stablecoins de pagamento, apesar de uma proibição estatutária para os emissores fazerem isso. Lei GENIUS Sob a Lupa Os grupos argumentaram que sem uma proibição explícita cobrindo parceiros de distribuição, a intenção da lei será minada. Eles apontaram para estimativas do Departamento do Tesouro de que stablecoins capazes de oferecer juros poderiam resultar em até $6,6 trilhões em saídas de depósitos, intensificando pressões de financiamento para bancos e fundos do mercado monetário. A declaração enfatizou que os depósitos bancários continuam sendo uma fonte-chave de financiamento de empréstimos, enquanto os fundos do mercado monetário operam sob regulamentações de valores mobiliários que lhes permitem oferecer rendimento. As stablecoins de pagamento, observaram os grupos, não são estruturadas para financiar empréstimos e não enfrentam a mesma supervisão regulatória. "Incentivar uma mudança dos depósitos bancários e fundos do mercado monetário para stablecoins acabaria aumentando os custos de empréstimos e reduzindo empréstimos para empresas e famílias consumidoras", disse a declaração. Sob a Lei GENIUS, os emissores de stablecoins de pagamento são proibidos de oferecer juros, rendimento ou outras recompensas financeiras. As associações bancárias disseram que exchanges e afiliados atuando como canais de distribuição ainda podem fornecer tais incentivos sob a linguagem atual, criando um caminho para pagamentos indiretos de juros que contornam a restrição. Stablecoins, a Administração Trump e Mudanças Políticas Eles alertaram que acordos de marketing conjunto entre emissores e exchanges poderiam acelerar saídas de depósitos durante períodos de estresse financeiro, reduzindo a oferta de crédito e aumentando os custos de empréstimos para os tomadores da Main Street. A carta instou os legisladores a estender a proibição a todas as entidades que facilitam transações de stablecoin, incluindo plataformas afiliadas e intermediários, para preservar a estabilidade das fontes tradicionais de financiamento. Olhando para o futuro, o debate sobre a Lei GENIUS pode se cruzar com mudanças políticas, especialmente se uma administração Trump revisitar as prioridades federais na supervisão de ativos digitais. Qualquer recalibração futura de políticas pode influenciar quão agressivamente as agências aplicam ou revisam restrições à atividade de stablecoin, incluindo provisões relacionadas a juros. Os participantes da indústria também estão observando se desenvolvimentos internacionais afetarão as posições dos EUA. Se outras jurisdições importantes permitirem stablecoins que rendem juros sob estruturas reguladas, a pressão pode aumentar sobre o Congresso e reguladores para equilibrar preocupações de estabilidade de crédito doméstico com o posicionamento competitivo de stablecoins emitidas nos EUA em mercados transfronteiriços. Perguntas Frequentes (FAQs) Como o fechamento da brecha de juros de stablecoin pode afetar os pagamentos globais? Regras mais rígidas podem limitar o apelo de stablecoins emitidas nos EUA no exterior, especialmente em mercados onde tokens regulados que rendem juros são permitidos. Qual papel as stablecoins de pagamento desempenham no comércio transfronteiriço? Elas podem facilitar liquidação quase instantânea em múltiplas moedas, oferecendo uma alternativa aos sistemas bancários correspondentes tradicionais no comércio internacional. Quais outras indústrias poderiam ser impactadas por mudanças na regulamentação de stablecoin? Plataformas de e-commerce, provedores de remessas e protocolos de finanças descentralizadas (DeFi) poderiam ser afetados dependendo de como as regras de tokens de pagamento evoluem.